- 薪資房價比（薪水幾年可以買房）是一個衡量標準，專家提過合理的比例是7年 -
這還包括要踢掉那些奇怪的偏離群，不然平均下來會很奇怪。
這幾年不知為何風向被反吹，還說台灣政府真棒，刻意的低利率和高房價，把經濟維護的
很好。但現在問題是那些高比的都是一些戰亂或是動盪的貧窮國，例如非洲小國等等。你
生活在那邊根本就不會去思考什麼進台積電買房炒房，而是在想下一餐在哪裡。
這還包括要踢掉那些奇怪的偏離群，不然平均下來會很奇怪。
台灣的中位數抓40-50，那其實300-400才是可負擔。如果以10年算，就是500。即使是小2
房這種只是為了維持生活有個地方住的，也遠比現在合理。但現在加1000也快買不到了。
而先進國家比較高比如日本，所謂失落的經濟，痛苦到現在還被外國人買爆來到新高，結
果跟一比，日華人都笑了。因為日本人嘴上說嚴格，實際上是懶惰，創新高也才10年。
對，新高「才」10年。
也就是過去失落的經濟再來到新高前，日本人「超痛苦」。衍伸出各種日式文青文化，結
果反而還變成另一種潮流風氣，真的是讓華人們笑到腹肌都出來了，還不買爆？
至於其他比如美英等國，應該就不用多說了。喔，對了，即使國家房價也不低，但別忘了
他們收入可是我們的乘以幾。
相信你看到這，應該會覺得台灣有多神奇了。