安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇
你知道台灣供需是失衡的嗎？
假設你是買方好了，你回答以下問題
你會選要爬五樓的房子？
你會選三四十年的房子？
你會選郊區的房子？
你會選旁邊是工廠的房子？
你會選擇旁邊有減資源回收的房子？
你會學區跟垃圾一樣的房子？
你會選中南部的房子？
你會選鄰居幾乎都租屋的房子？
你會選鄰居是隔套的房子？
你會選周遭8+9很多的房子？
台灣房子是很多，但有效供給很少
誰不想買又新又不用爬樓梯，還有阿哩阿紮優點的房子？
台灣一年新成屋供給量就那些，十年新屋也就那些
如果你要算全台灣空屋量，全台灣所有房子的話
那你也要所有人都願意搬去那種鳥地方、鳥房子住
如果你都不願意了，那誰願意？
以上供給的部分，以下則是需求
請問，買房子需求是什麼？
除了住以外，買來租也是，買來置產也是，買來投資理財也是
先不說這個，你老婆願意跟公婆住嗎？　你願意跟你岳父母住嗎？
或是說你們願意跟自己爸媽住嗎？
以前三合院住四五家人口，打炮都聽得清清楚楚，那你現在可以接受嗎？
順便回答我一個問題，如果你中兩三億樂透的話
第一時間想到的選項會是什麼？
買房子這件事情至少是在前三名吧？
跟狗改不了吃屎一樣，懂嗎？
現階段錢往哪裡去更好？　股神、投資之神我不好說
但一般死老百姓就是乖乖買房子，買來丟著或租人都好
因為不動產雖然賺得少，但至少保值且勝率高
好了，別再用幾個很狹隘的觀點
限制房子只能用住的需求，才能買的觀點
然後房子很多，老房子、廢墟，郊區，中南部的房子都算進去
結果自己都不願意，那根本白搭＝＝
※ 引述《wheado (principal component QQ)》之銘言：
: 嗨
: 供給與需求這兩個決定市場價格
: 這是我們在學習基礎經濟的時候
: 經常聽到的觀念
: 但是
: 如果套用到台灣房地產
: 這個定律是矛盾的
: 是否有其他的觀念或定律
: 可以解釋房地產？
: 有卦嗎？
: 一天一點小知識
: 希望有天也可以加入炒房行列
: 賺大錢
: