不是說地檢署的檢察官都被詐騙案搞到心力憔悴嗎？
但這種案件被檢察官處不起訴處分，不代表告訴人就不能繼續和檢察官吵，反正檢察官都被
詐騙案癱瘓了，有可能案件都隨便辦
引用雷皓明律師寫於法律101的內容，告訴人可以提起再議再議爭取權益
https://bit.ly/3trKZP6
https://i.imgur.com/raPLVNH.jpg
https://i.imgur.com/Z9Qu6KP.jpg
獲得刑事起訴後，也可以再向法院提起刑事附帶民事損害賠償，這樣就能請求醫藥費和精神
損害賠償了
鰻魚飯吃到硬刺，這個說廠商完全沒疏失應該很難被社會大眾接受吧
※ 引述《sukiya (sukiya)》之銘言
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:閔文昱
: 3.完整新聞標題:高中生吃鰻魚飯「喉嚨被刺傷」！怒告店家過失傷害　調查結果超酸
: 4.完整新聞內文:
: 記者閔文昱／台北報導
: 台北市一名高中生去年底到某連鎖日式餐廳用餐，並點了一份鰻魚飯，不料卻在用餐過程
: 中不慎被魚刺刺傷喉嚨，讓該名高中生的家人氣得向該餐廳的負責人提告過失傷害。不過
: ，台北地檢署偵辦後認為，魚有魚刺是常識，民眾在食用時本就應細嚼慢嚥，認定餐廳負
: 責人無過失，獲不起訴處分。
: 這起事件發生在去年10月間，一名高中生到台北車站附近的日式餐廳用餐，並點了一碗鰻
: 魚飯食用，卻在餐後感到喉嚨不適，於是自行前往醫院檢查，發現是遭魚刺刺傷所致。高
: 中生的父親得知後，認為該餐廳沒有標明餐點含魚刺等警語，要求店家賠償，但最終雙方
: 對於和解金額並無共識，因此家長憤而向該店的日籍店長提告過失傷害。
: 此案經台北地檢署偵辦，檢方調查，該名高中生喉嚨被刺傷後，不僅未立即和店家反應，
: 且還過了數小時才前往醫院就醫，無法證明喉嚨的刺傷是魚刺所致。另外，對於高中生反
: 映餐廳未標明「小心食用」等警語，檢方認為，魚有魚刺是常識，且該高中生身心健全，
: 本應知悉食用時要細嚼慢嚥，因此認定店家無過失責任，全案偵結不起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/V4NzNZ
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)