※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 你跟政府都誤會了一件事情
: 高收入不代表有錢
: 高薪打工仔怎麼比得上高資產
: 再怎樣高薪一年賺一千萬
: 三十年不過就三億
: 想想看高資產的繳了多少稅?
這完全是胡說八道, 現在台灣資產稅收也是建立起來了
高資產族群的資產最主要不外乎持有公司股票跟房地產
這部分, 企業持股要繳營利事業所得稅、股利所得稅
房地產所得要繳房地合一稅
郭董今年88億股利
個人股利所得稅跟營利事業所得稅合計40億
: 你口中所謂的低所得
: 可能是到處都有地有房
: 但沒"工作收入"而已
: 而這些人幾乎繳不到甚麼稅金
: 沒有資本利得稅
誰跟你沒有資本利得稅....
房地合一稅不就是資本利得稅
股票雖然沒有, 但真正的高資產股票族, 每年的股利都要扣一堆稅
: 房地產稅基沒搞定前
: 台灣就是靠高薪打工仔在繳稅
: 電價補助那邊
: 原本的稅金可以拿來做其他應用
: 提高社福或是實際的建設
: 現在稅金拿去補電價
: 所有人的福利就下降了
: 三大用電
: 工業用電佔60
: 商業用電佔15
: 住宅用電佔20
: 你覺得拿所有人的稅金去補工業商業用電合理嗎?
這完全是胡說八道
台灣的工業平均電價(3.38)現在是高於平均電價成本(2.84)0.54元
而且工業用電的成本反而比較低
因為工業用電是高壓供應, 少一次轉成市電的設備使用成本
反倒是民生用電平均電價(2.65)低於平均電價成本(2.84)0.19元
台灣是工業用電補貼民生用電, 好嗎？
: 新加坡那邊用的是消費稅
: 這才是最前沿最合理的稅收
: 所有人都要消費
: 所有人都跑不掉
: 消費一百萬繳8萬稅
: 消費一億繳800萬稅
笑翻, 消費稅是大眾稅, 沒有特別課某個族群或針對有錢人有累進
負擔消費稅的其實主要是一般人
賺100萬的家庭年消費80萬, 500萬的家庭可能也才200萬
他賺你五倍, 只多繳2.25倍, 你還覺得合理?
有累進稅或是針對資產課徵的富人稅
像營利事業所得稅、綜合所得稅(含分離課稅跟最低稅負制)、
贈與稅、遺產稅、房地合一稅
這些稅, 年所得100萬的人免繳或繳5%, 資產一千萬以下的免繳
但年所得500萬的要繳20%, 資產一億的要繳兩千萬
這些才是針對資產族群, 有轉移高所得高資產給一般人的效果
你到底在胡扯什麼
: 否則一個有錢人留給後代十億
: 後代需要繳啥稅?
十億的話, 遺產稅就要兩億
新加坡那邊一毛都不用
再唬爛啊
: 每天躺在家裡不工作繳的稅比年收五十萬的人還要少
: 這樣合理嗎