哲學就不能當飯吃啊
台灣又不是啥先進國家
大部分的人都是在求生存
這種社會環境下
哲學就沒啥屁用
有用的是能賺錢養活自己的知識
等到社會上大多數人都有錢了
大家吃飽撐著
才會開始好奇一些虛無縹緲的事情
早期書都是有錢人在念的
所以一開始哲學就是一堆吃飽了撐著的人在互相嘴
哲學的無用感沒有那麼大
但現在教育普及
一般人都能來唸書
有用沒用看志願分數就很清楚
所以哲學的無用感就會被放大
※ 引述《tsujikura (辻倉)》之銘言：
: 老滷學位拿到了
: 很多人以為老滷是材料學或製程出身
: 實際上老滷是哲學、經濟、企管三修
: 因為讀研究所時，發現研究方法基本上就是告訴學生如何讀懂論文、批判論文、養成批判
: 性思維
: 後來看對岸、香港中小學就開始有哲學思想課程（撇除是共產思想）、歐洲也有類似哲學
: 教育
台灣也有啊
只是考試不考而已
: 但台灣似乎只有填鴨式教育，無法真正引導學子孩子們思考，使得我們養成了一堆只懂服
: 膺權威的下一代
高中之前吧
因為要考試要公平
所以會有所謂的標準答案
有標準答案才有所謂的填鴨教育
: 一般人要接觸到思想教育，可能是大學研究方法真的很努力很用力上，並參加論文寫作，
: 才有可能有自己的思想
要有自己的思想不是靠學來的
而是要會對現象提出問題
然後靠自己的努力找出答案
大學教育只是在教你什麼是問題
不同的答案的限制在哪裡
然後跟你說有哪些不同的方法能夠找到答案
但要有自己的思想
不需要大學教育
只是這個答案夠不夠完整的差別
經過大學教育
也不一定能有自己的思想
因為要畢業也不需要有什麼獨立思想
: 所以我就問，為何我們國家如此不重視哲學涵養教育呢？
哲學就吃不飽啊
沒有$$$的科目
為啥國家要重視？