※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 北科大白飯之亂延燒！綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」
: Newtalk新聞 社會 張志毅綜合報導
: 日前台北一間快炒店「大道創意料理快炒」，有30幾名北科大學生未訂位就到店內用餐，
: 卻在菜沒有上齊前就把2大桶白飯吃完，還嫌店家準備不周，在Google評論上狂洗1星負評
: ，引發關注。對此，民進黨基隆市議員張之豪表示，雖然這只是件小事，但卻能從中預見
: 了選舉投票問題，選民投票給沒有能力的候選人，並不能解決任何問題，所以要認真謹慎
: 地對待投票。
: 張之豪9日在臉書上發文說，此事公開到網路上後，這群大學生的荒唐行徑，才受到了其
: 它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞，但卻讓我們預見了一些政治問題。
: 他表示，這年紀的大學生，並沒有社會經驗，尤其對「成本概念」掌握最為薄弱，認為付
: 了錢，當然就該在指定的時間內，吃到足夠的飯菜。然而，對店家而言，30個人次的客人
: ，原本就需要3小時來消化，現在卻要求在幾分鐘內處理，這自然會出現問題。
: 張之豪說明，「每個問題，要生出解方，解方要有執行者」。20幾歲的人，看得到問題，
: 所以總是不滿，但並不清楚在現實中，該怎麼著手執行這些問題。就算能照理論與模型在
: 腦中跑完，但會因欠缺經驗，在實際運作時會出現沒設想到的突發狀況。而40幾歲的人，
: 則會知道執行解方會遇到的現實狀況。
: 他指出，這兩個年紀的族群，投票行為上的差異，在現在台灣的狀態，已經頗為明顯了。
: 但投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人，並不會解決任何問題。如果
: 投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候，大家就會恐慌，
: 然後那個人只會一副事不關己的樣子。
: https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
: 東海大學學生會長好像就是支持最會掌控成本的民進黨候選人
看半天才懂他要表達甚麼
簡單說
20歲的人會投票但是不知道會投錯人，又以為投了人家就要負責
40歲的人知道投了之後人家可能不能解決問題，反正投xx就對了
投完還不能怪人家嘴砲喔 要去道歉的!