※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: 如題
: 民主制度聽起來不錯
: 但實際上是很差的制度
: 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
全民投票的確有可能變悲劇
那給獨裁者一個人做決定，就一定正確？就一定不會悲劇？
不知道「指鹿為馬」的故事嗎？
不知道習近平的學歷只有小學嗎？
不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎？
目前世界上就兩種政治制度
專制獨裁 vs 民主
如果民主很差，那你要換成專制獨裁嗎？
: 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
投票投錯當然是有可能發生
但民主的好處就是有糾正機制
不然也不會常常在政黨輪替
而獨裁專制是沒有糾錯機制的，獨裁者通常都很自大、自負、很愛面子、容不得批評
所以獨裁者做錯了，通常會繼續錯下去，畢竟認錯會損害自己的權威
例如：
蔣介石流亡到台灣就喊著要反攻大陸、三民主義統一中國
但其實他內心非常清楚這根本做不到，他也不打算要做
但他公開場合還是不認錯，還是死鴨子嘴硬，整天喊要反攻大陸
喊到死了，換他兒子蔣經國繼續喊
這就是獨裁者就算知道錯了，但還是不會認錯，還是拖著全台灣人一起喊，讓全民跟白痴一樣
: 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不
: 痛不癢的東西
: 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難
: 有沒有民主制度是個笑話的八卦
這世界上沒有完美的東西、沒有完美的人、當然也沒有完美的制度
民主制度當然也不完美
要挑毛病也是可以挑出一堆
不過如果要比較的話，民主制度相對其他制度而言，已經是最好的制度了
沒有其他制度比民主制度更好
我們只能慢慢去針對民主制度的缺陷去做修改
但也要接受一個事實，民主制度再怎麼修改，永遠不可能完美
任何事情都是這樣，有利就有弊，如果想要它的好處就必須接受它的缺點