※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: RE100的確有一派的說法是
: 要求"在地"
: 不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠
: 這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣
: 所謂的"在地"
: 就現在而言似乎也不是不能解套的問題了
: 而綠能憑證在台灣
: 光一年綠能產量為250億度
: 卻只有平均1.7億度電有綠能憑證可以買
: 我都不知道到底在推三小
我覺得你這篇才不知道在講三小
台灣自2017年開始建立電證制度, 每年的電證度數都翻好幾翻
去年已經達到9億度了
這種每年都大幅增加的, 用平均看沒有任何意義
而台積電承諾的RE100, 完成年度是承諾2040年達成100%使用可再生電力
現在距離2040年還有17年
短程目標, 只需在2025年達成10%使用可再生電力即可
: 所以
: 重點是採購綠能憑證度數要大於實際使用的度數
: 而且現在在台灣還有248億度的綠電沒有綠能憑證賣
: 全部扔給台電去保證收購
: 如果今天這些綠電能被吐出來
: 一來，台電的虧損將大幅度減少
: 每度電平均要虧兩元，一年增加約500億的虧損
: 台電每年的虧損金額大約可以減少1/3
: 二來，台積電所需要的綠能憑證就完全足夠使用
: 在十年之內沒有大量擴產的前提之下
: 甚至台灣連新建綠電的需求都不具備
: 三來，企業付出更多的電價
: 可以支持綠能在台灣的發展
: 又因為成本的墊高
: 使他們進行節能具有比較高的動機
: 所以在靠北台灣綠能太少之前
: 請政府先告訴我們
: 為啥台灣250億度綠能
: 卻只有1.7億度電可以作為綠能憑證販售？
: 這248億度綠能
: 到底還要國家納稅錢賠付保證收購到何年何月是個頭？
這個就常識有啥好問的？
首先, 工廠自發自用的再生電力, 就不能再拿出來申請憑證販售
還有跟台電簽約躉售保證收購的太陽能
早期保證收購價一度六七塊, 也不會願意轉型成一度4塊左右的電證
當初台電簽約保證收購, 人家才貸款蓋下去, 你現在可以說吐就吐的嗎？
: : 短期則是2025年要實現零排放增加
: 說是這樣說
: 但實際上過去六年台積電還是爽爽賺
: 全球都要瘋搶台積電晶片
: 沒有一個大廠這時候跳出來靠北說台積電採購綠能不足
廢話, 因為承諾時程就還沒到啊
: 此外所謂的淨零碳排，或者是零碳排增加
: 來來去去講的都是碳排放量
: 而核能無論是在世界哪個角落
: 都是被視作低碳能源
: 而台灣蔡政府也喊2050淨零排放
: 然後告訴我們要放棄可以達20%的低碳核能發電
: 然後增加15%的綠能，及20%的燃氣
: 去達成這個目標
: 我就不知道了
: 綠能之中，太陽能的碳足跡
: 在一些研究之中甚至高於核能
: 台灣又沒有陸域風機的空間了
: 燃氣更不用說
: 到底要繞遠路到甚麼程度呢？
: : 我沒有反對發展核能但核能跟綠電不是對立面
: : 沒有綠電=GG沒單=GG
: : 現在買離岸風電跟太陽能概念股還來得及
: : 快上車囉
: 我呵
: 事實證明
: 過去GG六年沒完成在地RE100
再說一次
台積電承諾的RE100, 短期目標是在2025年達成使用10%可再生電力
長期目標是17年後的2040年達成100%使用可再生電力
現在才2023年是要完成甚麼又證明甚麼？
: 結果股票是回到68元了嗎？
: 全球大廠拒買GG晶片了嗎？
: GG沒單，到底是甚麼時候發生的？
: 你說未來
: 請問未來幾年？
: 就論碳排而言
: 全球哪國有碳稅的執行細則與開徵？
: 與其一直擔心所謂的碳稅
: 不如先說說
: CPTPP等一堆國際貿易協定台灣都沒辦法加入
: 基本的關稅壁壘就注定吃屎了
: 還在擔心那個虛無飄渺的碳稅幹啥？
: 還是靠ECFA
: 或者是最近跟老美簽的那個三小"倡議"
: 就可以解決問題了？
: 倡議，好棒啊
: 我鼓勵我們未來朝著這個方向前進耶~~~
: 都他媽被騙七年了
: 醒醒好嘛
: 還是消失的美豬吃不夠？