※ 引述《how6410 (安仔)》之銘言：
: 記得幾年前一直在講的恐龍法官
: 突然被洗風向有意見就是法盲
: 法律是立法院修的
: 法官”只能”這樣判
: 最近AI好像很威
: 快可以寫論文了吧？
: 這種”只能”的事情交給AI應該不難吧？
讓雙方律師打字辯護(以後可能直接對鏡頭講話就行)
中間一個大螢幕給大家看
旁邊的數名陪審旁觀後提出建議跟進行最後把關
AI判決出來之後可以改動上下30%
或是陪審團一致認為改動需要超過規定的數字就能上訴
交由真人法官審理
這樣搞法官工作量至少砍半甚至只剩10% 薪資可以砍個30~40%或是縮編
砍的30~40%薪資可以轉15~20%到國民法官身上變車馬費 增加參與國民法官的誘因
總體還能省下20%左右的司法支出
數字隨便舉的 客家點可以讓司法支出減半
這種東西一開始總是要人類把關
等社會風氣接受全AI法官後
司法支出說不定能省下9X%