1.媒體來源:
y自由
2.記者署名:
王俊忠
3.完整新聞標題:
不滿檢舉魔人鄰居害收百張罰單 退休襄理罵7次「垃圾」判賠5萬
4.完整新聞內文:
1名公司退休的顏姓襄理，因不滿在小學教書的李姓老師鄰居檢舉他出門遛狗未繫狗鍊、
沒把狗放在狗籠裡，害他收到約百張罰單。為此懷恨的顏某從2021年3月到9月間在住處門
前7度罵李師是「垃圾、要跟你校長說你是垃圾人、檢舉魔人、胎哥人」等語。雖顏否認
是針對李師，但法官勘驗李家的監視器影音，認定顏是對著李師辱罵，判顏要賠5萬元給
李師。
李姓老師主張，他與顏某的住宅是毗鄰的鄰居，顏某因不滿他的檢舉，以致要繳多張罰單
，竟從2021年3月18日晚間到9月27日下午這段期間，先後7次在顏的住處前騎樓或房子門
口的不特定人可共見共聞處，分別對他辱罵。
李師怒說，顏先後罵他「垃圾啦、垃圾人、我一定要去學校找你校長，說有你這個垃圾人
，檢舉魔人嘜見笑、真見笑、胎哥人，檢舉魔人丟臉」等難聽言詞，貶損他的人格尊嚴與
社會評價，顏的言行害他精神受到極大損害，長時間寢食難安、求助精神科醫師，因此提
告向顏某求償50萬精神慰撫金。
顏某辯解說雖然有說這些話，但都是在自己家門前、沒有對著特定人說，是因為他遭到檢
舉魔人檢舉約100張罰單而發洩情緒，不是對著李師說的，是李自己對號入座，不同意給
付慰撫金。
台南地院刑庭法官檢視、勘驗李師家中的監視器影像，發現顏某講這些辱罵言詞時，都是
李師在場之際所說，顏的視線都能清楚看到李師當時在場，且有1次顏是走近並以手指對
著李說話、也有4次顏是面對李師說話與李相互對話、口角；加上顏在刑事庭也說，是因
為李師檢舉他帶小狗出去沒有繫狗繩、沒把狗放在狗籠內，害他收到近百張罰單，很生氣
才會講那些話。
地院民庭法官據此認定顏某所說辱罵言詞是針對李師所為，顏的辯解不足採信，審酌雙方
社會地位、經濟條件與李師受害程度，這7次言詞傷害，顏共應賠5萬慰撫金給李師，還可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4293666
6.備註:
罰到上百張還不知道要牽繩...
到底哪間公司讓這種人做到這階層的