※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言：
: 如題
: 我很好奇一件事情
: 好像台灣民眾把地方治安變成地方政府管轄的
: 台灣警察不都是內政部的嗎
: 還是我有什麼誤會
: 還是地方政府可以管轄地方警察
: 所以地方治安算地方的
: 有行政很熟的大哥大姐出來解釋嗎
中華民國地方自治，在警察這一塊來說，
縣市警察局的人事權、行政權都在中央。
但是預算是地方縣市政府要出的。
所以縣市政府，縣市長能影響自己縣市警察局的程度不是很大。
縣市政府警察局長也就是禮貌上給縣市長尊重。
如果縣市長不喜歡縣市警察局長，好像也不能怎樣。不幫警察局倒垃圾？？？？？
二十幾年前阿扁當台北市長，抗議中央派的台北市警局長，後來警政署解決辦法就是挑幾個選項給阿扁選。
對地方警察局來說，縣市議會比縣市長大。
因為議會議員可以刪預算。
地方警察局的錢是地方政府出的。
議員有權力可以影響警察局預算。
警察局一定會友善對待議員的。
其實我是覺得地方政府應該比照日本，開徵地方稅。日本是年所得大概10%要繳給地方政府。
日本人還可以選擇繳給那個地方政府，所以日本各個地方政府都在拼送禮給繳地方稅的人，希望用地方名特產回禮，來吸引更多人繳地方稅。
所以日本地方自治是玩真的，地方破產就破產，
破產後中央就100%限制地方政府支出，搞到地方不死不活。
日本北海道夕張哈密瓜市，就破產。
被上級管理，支出爆減，各項服務大縮水。
人口從1980年代10多萬，流失到剩1萬多，剩10分之一。
中國地方政府就不能收直接稅，所得稅。
所以我們就很依靠炒房，房價炒高了。
政府手裡土地就值錢了，就靠房地產賺錢。
然後再徵收農地，徵收100%發還40%，炒雞爽。
警察世界各國基本都是地方政府全權自理，頂多中央再成立一個管重大犯罪的警察機構，比如美國FBI 。
但是法律上美國FBI 並不是地方警察局的上司。
是平行單位。