有用的辯論史上多了去了
蘇秦張儀，配六國相印
還有各位金城武都演過的諸葛孔明，帥帥的隆中對
關鍵是'對現實環境的真正了解'
分析利害之後就能影響大局
但如果對現實不了解，或是欺騙
就變成主上把權力交給你
而你成為敗戰將軍
例子就是公司裡的管理職，靠唬爛升上高位，再搞垮一家公司
當然也不乏明明知道現實但只求自己爽，不在乎公司倒掉的掏空派
這就像當漢奸的太監
因為朝庭滅亡了，他開門迎敵，仍然是權貴
他在乎的只是自己而不是自己的公司
這種人就是少了雞雞，所以不必思考千秋萬代
已經沒別的方法能爽了，這樣已經最爽
當然，也不乏抹黑，分析下去其實是真正的忠臣
比如曹操也有人為他翻案
歷史會給正確的評價嗎？
不，千年後歷史仍然翻來覆去
如果真有人能長生不老，看到這些評價，不知可真有吐一口氣的感覺？
金庸愛的袁崇煥都有人批了
所以，活在襠下；咳，我是說活在當下，也未必有錯
讀聖賢書，所學何事，漱雞而後，徹底崩潰。。