※ 引述《dds7788369 (RUMi)》之銘言：
: 這跟相信不相信SGS無關吧
: 我對九面人沒啥好惡，也不對統一的企業形象做任何評論
: 但單就此次事情，針對國人對於SGS的常見誤解提出一些「更正」
: 一、SGS並不是「認證」機構
: 要說SGS這個機構開始受國人注意，
: 應該要追溯到第一次食安事件爆發時，
: 因為當時惡意標示還有使用不當原料的層面牽扯太廣，
: 以致各個食品廠紛紛祭出檢驗證明來自清原料無虞，所以從那之後很多廠商買東西喜歡
打
: 通過SGS認證」來提高消費者信任；
: 但事實上，這個單位純粹就是個檢驗機構，根本不是什麼「認證中心」，
: 跟你把產品送到具檢驗儀器的科大實驗室或其他具相同檢驗能力的實驗單位檢驗是相同
意
: ，
: 差別在於有些檢驗機構或單位縱使具有檢驗該項目的儀器與能力，
: 但該檢驗項目未必有申請並通過國家認證達「檢測標準」，那麼可能檢驗出來的結果是
否
: 公信力就讓人打個問號，
: 不過自從連政府都會帶頭美化數字來講，
: 到底政府認證的檢驗值不值得信，見仁見智囉！
: 二、SGS只針對送檢產品檢測，不就產品的合法性做任何主觀評估與背書
: 如同上述所言，且檢驗的項目也由送交單位自行勾選，舉例來講，
: 假設我要檢驗一個產品是否含有市面常用食品可添加之防腐劑，那我在檢驗的申請書上
就
: 須勾選這些防腐劑的檢驗品項，
: 沒勾到就不會列表在檢驗結果；
: 此外，所謂的「不就送檢合法性與評估」是指假設今天業者送A產品去檢驗有無添加防
腐?
: ，
: 且包裝也是使用到時候要上市的市售包裝，但實際上之後要生產的是B產品，
: 縱使檢驗結果確實無添加防腐劑，也不能代表該項產品真的無防腐劑，
: 這在業界是不能說的秘密，也就說，
: 明明產品就有添加該項添加物，
: 為了美化檢驗結果及提高消費者信任，偷龍轉鳳，所以SGS才會言明在先「不就你送來
的?
: 品是否為真實來判斷，
: 只針對你送檢來的東西及申請的項目做檢驗」
: 三、即使品項檢驗無虞，也不代表每一批產品都沒問題
: 如同二所述，SGS只檢驗當次送來的產品，
: 但產生有可能只生產一批嗎？有些產品光是一週生產批數就達十幾二十批次，
: 甚至自動化產線要達幾百批次都有可能，
: 該項送檢的食品即使檢測沒問題（例如生菌數等），也不代表後面生產批次的產品都沒
問
: 。
: 以上，給大家做個科普分享！
科普有些偏頗
SGS公司挺大的
有17025測試實驗室、17025校正實驗室、17065產品驗證、GLP實驗室等
詳細項目可查TAF官網或是SGS官網
少數項目確實可以做產品驗證
(TAF)認證的公信力不是來自政府
因此也不會因為政府護了什麼而改變
認證不是政府來做的呦
倒是有不少政府單位、法人也有TAF認證
TAF認證(動詞)實驗室是否符合(如ISO17025)
而國際間同儕也會評估TAF是否符合ISO17011(每4年一次)
然後才有國際相互承認
是一層一層往上的
如果你對認可實驗室或TAF的公信力有所懷疑
可以往上抱怨
如你懷疑某認可實驗室，那向TAF抱怨
你懷疑TAF公信力，那向上層抱怨(不確定是ILAC還是APAC，可以自己查查)
還是你認為國外/國際認證組織也會包庇TAF？
測試報告上面一定會有使用的方法
若是使用政府要求的公告方法，那其中也會有規格(標準)
結果除了數據外，"也可以"包含判定
當然這些都是委託者(客戶)可以協調、要求的
而方法也是認可範圍的一部分
因此如果超出認可範圍
該報告也不可以宣稱TAF認可實驗室
因此，記得看方法，而不是隨便客戶要求什麼方法都可以
如故意少列幾項防腐劑測試
產線產品的合規與否應該是工廠的QC該負責的
本來就不會每批"外送"檢驗
有些大廠的QC實驗室確實會申請認證
沒有也不表示該廠的QC不可信
通常也都是有人質疑該廠不可信
該廠才會外送測試來佐證
每批都外送？漲價消費者又要不開心了