※ 引述《s111228s (蒙面加菲貓)》之銘言：
: https://i.imgur.com/LDPQJqq.png
: https://i.imgur.com/0dpPHF1.png
: https://i.imgur.com/Gxcbgst.png
: 呃議員應該會Google 吧
: 我猜他說的是台北市副發言人專任這件事
: 其他縣市大都是讓其他人兼任
: 不過假如真的有這個職位的話專人擔任不是才是正常的嗎
: 兼任根本是慣老闆吧==
議員提的問題主要是法規上不存在「副發言人」這個職稱
市政府發言人隸屬於「秘書處」
Google「台北市政府秘書處組織章程」
可以看到106年最後修訂版的法規
https://reurl.cc/WD4aKD
第四條明列設「發言人」一職
附錄編制表可以看到「發言人」一職員額打了（）為兼任職的標記
備考註記「由市政府參事或顧問一人兼任」
這是法規上的發言人
但是現在的發言人不是掛在這裡
要看這邊
市府秘書處官網>業務職掌>媒體事務組
媒體事務組(預算員額數:22人)
https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DF6F38C7C1DD2A26&s=49AB82CC30C75FD0
裡面可以找到
羅聘用主任研究員
>這是羅旺哲正式的職稱，他不是12職等參事缺或顧問缺，是聘用主任研究員
徐聘用主任研究員
>這是徐政璿
蔡聘用研究員
>這是蔡畹鎣
接著，你會發現裡面找不到第三位「副發言人」蕭羽耘
那蕭在哪？
往回到業務職掌>處本部
蕭聘用研究員
>這是蕭羽耘
所以台北市政府的這四位現任正副發言人
其實都不是組織章程裡原本核定的簡任12職等參事或顧問兼得「發言人」
只是接了「執掌發言工作」的聘用研究員
這也是為什麼吳沛憶會罵「副發言人」是黑官的原因
然後其實你稍微Google就會發現其實罵這件事的不只綠的吳小姐
連藍的游淑惠也有在罵
大Guy是這樣