最近看一個演講
說為何ai 機器人這種產品發展很慢
因為如果真的發展成熟 會造成更大的社會問題
最衝擊的問題是
底層工作者會大量失業
然後失業者造成社會動盪 而且底層人士也無力再去消費
所以即便有這樣的技術已經出來了
但是考量到這些社會問題 最後還是選擇慢慢發展
不然假設機器人保全全面取代人工保全
那這些失業人口可能會變成流浪漢或是犯罪者
造成社會更大的成本
※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言：
: AI絕對會取代很大部分的工作
: 端看人類願不願意開放被取代
: 以下舉幾個歷史例子 有些甚至連AI都沾不上邊
: 1）高速公路收費員
: 不用到AI 就完全取代
: 50年前的台灣人壓根都不相信 收費員能被取代
: 2）停車場管理收費
: 也是跟AI沒什麼關係
: 靠鏡頭辨識車號 再連結收費機
: 停車場管理員只要負責故障排除
: 大幅縮減需要的人力
: 3）醫師問診開藥
: 到底能不能取代其實很簡單
: 醫院建置一套自助AI門診 收費比醫師門診便宜
: 看市場會接受哪個啊
: 如果AI門診不差 自然病人會持續使用
: 反之如果AI很爛 市場自然就淘汰