媒體來源:自由
記者署名:張文川
完整新聞標題:髮廊女員工與老闆在洗頭區嘿咻 判賠闆娘30萬元
完整新聞內文:
台北市一家髮廊的黃姓老闆娘，控告店內張姓女員工勾搭其詹姓丈夫即老闆，多次在髮廊
的洗頭區、收銀區親吻、擁抱、發生性關係，詹男還到她家上床；老闆娘發現後，提民事
告訴向張女求償100萬元，台北地院認為張女侵害配偶權，審酌後判張女應賠償30萬元。
全案仍可上訴。
判決指出，詹男與黃女結婚5年多，2021年7月張女到該髮廊工作，同年9月至11月間與詹
男交往熱戀。
黃姓老闆娘提出多項監視影像等證據指控，張女與丈夫在髮廊洗頭區相互愛撫、親吻、擁
抱，鼠蹊部接合、並發生性行為；之後又先後在休息區、洗頭區熱吻，3度在髮廊內緊密
擁抱，以及張女在收銀區將右腿伸進詹男雙腿中間挑逗，邀約詹男到她家玩；詹男東窗事
發後，也向妻子坦承外遇，曾至張女住處上床。
黃女控告張女，請求賠償100萬元，但沒告老公。張女反駁指出，她當時新到任2個月，老
闆對她展開追求時，並未表明已婚身分，她不知道老闆已婚，直到9月老闆娘到髮廊探視
，她才知道他是有婦之夫，隨後她就斷絕和詹男聯絡，也向老闆娘致歉，無意侵害配偶權
；但張女否認發生性關係、接吻，只承認擁抱，把腿伸進詹男雙腿中間只是「嬉鬧」，邀
約詹到家是要參加室友的聚會。
北院法官調查，張女經常使用IG，詹男的IG有標注臉書帳號，臉書有他和妻子、小孩的合
照，並貼文感謝妻子、小孩陪伴，且張女傳給詹男的訊息中，也未質疑詹男隱瞞已婚身分
，故不採信辯詞，認定張女對詹男的言行逾越一般社交範圍，確實侵害黃女的配偶權，判
她應賠30萬元。
完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4201088
備註: 洗頭洗到別的頭去了?