※ 引述《sppmg (sppmg)》之銘言：
: 抄電話號碼嗎？來法警把他寫的東西拿過來。」同時厲聲指責：「告訴代理人可以抄錄關
: 係人電話號碼嗎？你知不知道你違反《個資法》？來你不給我筆記是不是？還是要把你當
: 現行犯逮捕？」陳思默表示：「我是在執行律師業務，並無違反《個資法》犯意。」蔡說
: ：「那你有沒有在記嘛？你的客觀行為不是有做嗎？」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個蔡大檢察官的錯
律師開庭本來就可以抄錄
除非先講不能抄這個(下面原文留下的相關連結可以看一下有清楚論述)
否則律師要先抄沒有任何問題
抄了以後如果要制止
就要說明理由
不是人家抄了然後馬上就說那個抄的行為違法
違法本來就要主觀+客觀
這檢察官以這個律師本來就可以執行的業務抄錄行為
單從客觀上的抄錄行為就認定人家主觀上要犯罪~
事實上看起來就是沒事找事故意找碴
: 此時，蔡姓檢察官轉頭詢問詐欺案關係人：「對方告訴代理人有違反《個資法》嫌疑，是
: 否要提告？」既然檢察官都這麼說了，關係人當然回答：「要提告！」於是蔡姓檢察官要
: 求律師陳思默和告訴人男工程師先離庭，不久再要他們進偵查庭。此時，蔡姓檢察官稱：
: 「關係人確定要提告，這案件問完後會問你的案件。」還「好意」地說：「我勸過關係人
: 了啦，幫過你了，但關係人還是要告，程序還是要跑。」
這個更無聊
還主動勸被告的那方要不要告
嫌自己案子太少~親自跳下來玩
100%不起訴
敢起訴就是100%無罪
給法院的法官洗臉而已
公訴組的檢察官表示:他X的沒欠你啊~幹嘛沒事找事害我去給法官洗臉
: ，蔡反問：「執行律師業務嘛？那要不要幫你函詢律師公會，說律師抄錄關係人電話是否
: 為執行業務範圍？」陳答：「沒意見。」
這檢察官看來之前不知道是不是跟律師公會槓過
挑釁挑到律師公會去
脾氣很大呦
話說
這個蔡大檢察官484沒在看人家菜鳥律師背後是誰
人家所長可是全國律師聯合會會員代表、台北市律師職業工會理事長蘇奕全律師
惹錯人了吧蔡大檢察官
: 這時蔡再問關係人：「是否陳述意見？」關係人答：「他在抄我電話時我感到心生畏懼」
: 並結束訊問，並查扣陳的筆記紙當作證物。此時這位幫告訴人打愛情詐欺官司的律師陳思
: 默，歷經一段陪偵應訊的奇幻旅程，竟然轉身就變成被告！
: 檢察官好威2／菜鳥律師法庭內遭霸凌　在野法曹要求士檢給交代
: https://www.ctwant.com/article/229942
上面連結是律師公會的意見
現在就律師公會槓上士檢蔡大檢察官
不僅公會要派律師協助辯護
也行文給士檢要士檢給交代
要八卦的話就是
未看先猜士檢認錯說蔡大檢察官行為不妥
不可能也不敢護短啦~