1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
楊國文
3.完整新聞標題:
被控下藥槍殺男密友纏訟6年無罪定讞 獲刑事補償112萬
4.完整新聞內文:
新北市男子陳萬庭，被控在汽車旅館下藥迷昏劉姓男員工兼密友，再持槍射擊太陽穴致死，
陳自始至終否認殺人，堅稱劉男是自戕，法院從一審至更二審都不採信，將陳各判刑14年至
18年不等徒刑，但高院更三審大逆轉，認定無法排除劉男吸毒後自盡，且若是陳開槍，不會
試圖搭救劉男，改判陳無罪，今年3月終於判陳無罪確定。陳認為被冤枉共遭羈押322天，聲
請刑事補償，高等法院判准予補償112萬7千元。還可聲請覆審。
陳萬庭聲請刑事補償指出，他從2020年1月31日起至2020年12月16日止，無故被羈押共321天
（應為322天），而他被羈押時，事業正值起步階段，因被羈押，無奈下只能將公司辦理停
業，事業遭重創，人格、精神、身體亦遭難以回復的創傷，因此聲請依照刑事補償法第6條
第1項規定，給予每天最高金額5000元計算（最低是3000元），准予刑事補償共160萬5千元
。
高院參考最高法院判決陳萬庭無罪資料認定，陳萬庭有權聲請刑事補償，經計算陳遭羈押、
多次延長羈押的天數，他獲准聲請刑事補償的天數應為322天。
高院審理認定，審酌陳被遭押時為30歲，羈押前為公司負責人，該公司後來停業，及陳遭羈
押，人身自由受拘禁，不僅受精神上痛苦，對其名譽、人格權影響亦甚重大，但考量從一審
法院至二審法院歷審所做裁定並無違法或不當，每天的刑事補償應為3500元為適當，經核算
補償天數共322天，補償金額共112萬7千元。
檢方起訴指出，2014年陳萬庭僱用劉男後，發展為密友，2人租屋同居，2016年2月劉男向陳
提分手，2月28日凌晨陳、劉投宿中和某汽車旅館，劉喝了毒奶茶之後昏睡，陳男持槍射擊
劉的左太陽穴斃命。檢方認為陳男行凶，但陳始終否認行凶，堅稱2人吸毒後入睡，他深夜
被劉男的呼吸聲吵醒，才發現劉男自戕。
從新北地院一審至高院更二審都不採信劉男自戕說法，一審判15年，二審加重改判18年，更
一審判17年，更二審扣除已定讞且執行完畢的持有改造槍枝刑期3年6月，改判14年。
更三審認為，案發現場查獲39包毒奶茶，但劉男沒有遭綑綁、毆打、強迫餵食跡象，劉男生
前以手機微信與友人聊天3小時並錄音，錄到的背景聲音都是陳萬庭的打呼聲，還有劉男逐
漸語意不清、語無倫次的情況。
而解剖結果也顯示，劉男死時可能正處於毒品吸收、分布至身體的階段，尚未昏迷；劉左手
虎口有火藥噴濺痕跡，雖慣用右手，但也不能排除以左手開槍，且劉案發前4天割腕送醫，
無法排除劉自戕；陳供稱當晚11點醒來，發現劉身旁有槍，頭、嘴一直冒血，立刻打分機給
櫃檯叫救護車和警察，他再將劉扶起靠在玻璃牆邊，用毛巾替劉止血急救，因劉一直抖，似
乎會冷，就替劉蓋上棉被。
櫃檯人員證稱，陳在電話中語氣緊張，要求「趕快（報警送醫）」；救護員證稱劉男當時以
坐姿靠牆，有穿上衣和內褲，身蓋棉被、頭蓋毛巾。
更三審認定，陳的供詞尚可採信，若是陳開槍，不會試圖救護，無積極證據可證明陳開槍或
殺人，罪證有疑，更三審因此改判無罪，並裁定陳以30萬元交保，並限制出境、出海。
檢方不服更三審判決無罪，提起上訴，最高法院認為更三審已詳細說明事實與證據的認定理
由，沒有違誤，今年3月駁回上訴，全案經6年纏訟，確定無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4080450
6.備註:
什麼叫一二審裁定無不當
三審懷疑的事證
一二審法官看不出來嗎