你說對了一些事
根據統計 女性教育程度跟生育率成反比
你也可以說是跟女權成反比
以下圖表代表生育率女性教育程度的關係
https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility?country=AFG~ARM~BHR~BGD~BRN~KHM~CHN~IND~IDN~IRN~IRQ~ISR~JPN~JOR~KAZ~KWT~KGZ~LAO~MAC~MYS~MDV~MNG~MMR~NPL~PAK~PHL~QAT~SAU~SGP~KOR~LKA~SYR~TJK~THA~TUR~ARE~VNM~YEM~TWN
這是我們台灣從1950年平均生超過6個 平均女性受教育不到兩年
到2010年生不到一個 受教育超過12年
https://imgur.com/a/DPawWLc
女性教育程度越高 經濟能力也跟著提高 當然能夠選擇不進入婚姻
許淑華（國） 許淑華（民）高嘉瑜 高虹安 蔡依林 王心凌
難道買不起房子？漂亮又有錢又有能力為什麼不生？
答案很簡單 條件太高 或是根本不想 或是以事業為重 有沒有小孩沒事業重要
在台灣打壓女性福利 基本上跟人人30公分一樣 是不可能的事
黃信介名言「台獨只能做不能說」 柯P又說 統一只能說不能做
打壓女性權利是不能說也不能做的事
任何一個檯面上的政治人物提出一個具體打壓女性的政見 基本上就是政治自殺
如果有任何政黨提出因為生育率跟教育成反比 所以我要限制女性上大學
那麼他的得票率會比統促黨還少
如果有天台灣真的像阿富汗塔利班那樣強制女性離職 不讓女性上學
隔天機場和港口馬上被一堆男性塞爆 因為連男人都不想住在迫害女權的國家
以下影片是阿富汗被塔利班佔領後的機場 為什麼大部分都是男人在逃跑
https://www.youtube.com/watch?v=aSsG04jpYXA
你在幻想女性被打壓 男性就會很爽 事實剛好相反
你這個方法完全不可行