營造阿肥我看不出來這案到底怎麼搞到需要檢調出來。
全台灣任何一間T2級以上營造/營建公司甚至是幾大公司廠務都能做出結論。
首先看本體，這座廠館是鋼構+DECK樓板工法，也就是混凝土直接澆灌在DECK鋼板上做樓板
。
這樣下層天花板抬頭看，看到的是金屬DECK板而不是RC建築的水泥樓板。
第二看輕鋼架間距，從垮下來的殘餘部份，跨距看起來沒有過大（偷槽鐵），但是可能連續
組配超過200米平方。
一般200～250米平方要做斷點，避免地震等破壞時骨牌一樣被依序扯落。
第三看吊筋固定方式，這是重點。
這座廠館DECK用的不是閉鎖式DECK，那就不會是楔型螺母，剩下幾種方法：
1.預埋螺母（灌漿前要做好）
2.桁架吊件（掛在鋼構上）
3.膨脹螺栓
最白痴的錯誤：當RC樓板用擊釘槍打入吊筋
DECK板是鋼板，擊釘槍根本釘不牢。
這次問題十之八九在這裡，只要檢查DECK板上是否有正常固定吊筋，就能查到問題。
最後小瑕疵面板和槽鐵看起來不是用抗強風戶外型（帶C型齒），室內廠館不用是無所謂，
用了好處是垮不會雪花般的崩。
實在他媽的看不懂民間公司類似事故調查一天就有結論的東西弄的拖拖拉拉。