選戰民調 亂帶風向
聯合報 記者李承穎、張曼蘋、潘才鉉、徐偉真、鍾維軒
年底九合一選舉進入民調、網路聲量作戰階段，但有民調公司替特定參選人量身打造調查
方式，也有透過網路讓支持者灌票方便帶風向，更有人月燒百萬請網軍攻擊對手。「選舉
資訊戰」打得火熱，選民卻看得半信半疑，學者提醒，未符合統計學基本要件的民調都充
滿政治算計。
「傳統找偏藍或偏綠機構做民調已不夠看」，民調業者透露，有些民調公司會推出類似「
假民調」，甚至有「包你贏」民調，從問題設計到調查方法，故意有利於特定參選人；做
這種民調主要是讓參選人拿去尋求樁腳支持，不過大型民調公司為了維持信譽不會接受這
種「設計民調」。
另外，新聞或搜尋入口網站推出網路民調很流行，但也最具爭議，因為容易出現支持者重
複投票的灌票現象，許多民調結果會與民眾想像差異極大，有帶風向的特定目的。
最極端的是有參選人一個月狂燒百萬「包套」買網軍，由工程師寫程式，一次用多個假帳
號同步發文攻擊對手，增加對手負面聲量、洗白自己正面聲量，據說有參選人掌握六萬個
假帳號，一旦在選戰關鍵時刻丟出負面訊息，恐一下逆轉選情。
民調怪象叢生，中華傳播管理學會發起「民調透明百科計畫」讓民調更透明、更公開，也
讓民調公司自律。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說，民調常被當成選舉工具，最早是在
問卷題目或樣本動手腳，像使用引導式題目或抽調樣本導出想要的結果，更誇張的是沒實
際做民調就報數據，推動這項計畫主要目的是為了讓民調更透明、更公開，也讓民調公司
自律。
台大政治系教授王業立認為，網路投票參考就好，這種調查基本上未符合統計學基本要件
，但因結果可能對於中間選民起帶風向作用、讓民調落後者被棄保，算是種政策算計。
文化大學廣告系主任鈕則勳提出觀察民調眉角，看是否交代家戶電話或加手機？題目是否
具引導性？若一段時期多數民調都同一走勢就較正確。他舉例，各民調顯示北市長選戰膠
著，特定媒體做出其中一人贏十個百分點就較不具參考性。
國民黨台北市議員徐巧芯表示，她曾在臉書發文質疑某民調公司過去沒有做過選舉民調，
公司負責人是特定背景的學者，明顯可知這家公司的民調就是為了挺特定候選人，不值得
相信。
坊間民調依調查題數與樣本數要價約十二萬到五十萬元，除一般民調公司，市場調查中心
、學術機構和新聞網站入口也搶食民調大餅，因此出現許多怪象。另外，許多陣營資源豐
沛者可周周民調，缺乏資源者頂多能在選前最後一個月做，選戰中也出現貧富差距現象。
https://udn.com/news/story/122682/6605053
台灣的特產 任務型XX
有任務型國代，任務型區域立委提名，原來還有任務型民調。
以前傻傻地覺得為什麼台灣不能像美國一樣，到選前還持續公布民調，
或者像日本投票用手寫就好節省紙張大小，
長大才明白，
台灣人的聰明創新全用在把規則
玩到壞掉。