1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
朱冠諭
3.完整新聞標題:
張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯」反曝5疑點
4.完整新聞內文:
國民黨桃園市長參選人張善政今天爆出抄襲疑雲，晚間他在臉書發出千字文，捍衛自己清
白。對此，民進黨市長參選人鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞批評，張善政貼文反暴露5大問題
，強詞奪理破綻越多，張善政的卸責、詭辯果真「百疏一漏」。
黃韋鈞表示，張善政的貼文有5大問題，一，張善政說此研究案需要參考國外案例，當然
會有引用狀況，但外界質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符號
都照抄不誤，張善政不該模糊焦點。
二，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是計
畫的主持人，理當為整份計畫負最終責任，此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃，
難以相信他會具有一市之長的擔當。
三，張善政稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發現
在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一份
報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況，
張善政必須解釋清楚。
四，張善政說，時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反，但相關內文不到半天便
遭刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬的
經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。
五，張善政稱被查出有疑義的部分只占少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚；農委會
編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」的
報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政建
設嗎？
黃韋鈞表示，張善政的解釋是越解釋越模糊，破綻百出，相關案件事涉人民5700多萬的納
稅錢，張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/123012/6576025?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news