但根據立法院議事錄，擔任立
法院疫苗調閱小組會議主席的蔣萬安決議遮蔽
~~~
先說這是媒體的標準的認知作戰。
前兩天蔣萬安接受趙少康專訪，已就當時過程做了澄清，有興趣自己yt找找看。
1.當時蔣萬安是被要求二選一:
1）被塗黑了2/3，包括單價等敏感資訊，只剩下1/3訊息的資料，可供觀看。
2）別看。
在這種情況下，蔣萬安只能選擇1）。只能看被塗黑2/3，只剩1/3的內容。媒體選擇性的報
導說「蔣萬安決議遮蔽」，是在認知作戰，不知道的會以為蔣萬安主導遮蔽。
事實上，調閱小組15人，民進黨有10人，在野只有5人，表決本來就是民進黨說了算，而不
是蔣萬安說了算。
蔣萬安這個召集人或主席的功能，實務上有三:
1）召集大家來開會，
2）主持開會的流程，
3）（代為宣佈）小組的結果。
根本是個工具人，根本不是什麼決策權100%的角色，媒體把他寫的好像是召集人就是他100%
決定似的，是在混淆是非，偷換概念。事實上，他也只是有15票中的1票而已。
2.在剩下1/3資料中，蔣萬安發現有「排除條款」:就是如果有國會等監督機制，可以要求公
開單價等敏感資訊。蔣萬安此時要求兌現排除條款，把持調閱小組的民進黨和陳時中，不僅
當時，直到現在，仍拒絕兌現可以公開的排除條款，和正面回應不願意兌現的理由為何，就
是黑箱到底，不公開。
※ 引述 《justlike5566 (5566天下無敵)》 之銘言：
: 國民黨台北市長參選人蔣萬安近日猛攻疫苗採購黑箱議題，但根據立法院議事錄，擔任立
: 法院疫苗調閱小組會議主席的蔣萬安決議遮蔽；國民黨立院黨團昨更抨擊疫苗採購公開只
: 做半套。對此，民進黨台北市長參選人陳時中今（27日）受訪時批，蔣萬安是立法委員，
: 是一個委員會召集人、調閱小組召集人，「他自己在開會，過了一年才說看不到，如果政
: 府效率是這樣一定是停擺，我覺得沒有盡責」。
: 　
: 陳時中今出席醫事團體後援會成立大會，會前接受媒體聯訪時表示，若蔣萬安不滿疫苗合
: 約部分遮蔽，他在擔任衛環委員會召集人開會時就要說清楚，不要事後再說，這樣會議開