橘逾淮為枳
很多東西在民主國家是好的制度，跑到了獨裁國家就變成了另一個制度。
在歐盟，人家想管制的是大型網路平台透過演算法掌控言論(像脫歐之戰那樣)，
去保護弱勢言論，保護弱勢團體，維持網路上的言論平等。
在獨裁國家，就會變成以維持國家安定為藉口，
管制一般民眾反對政府的言論，保護的是原本就資訊優勢的政府和他的媒體夥伴們。
在歐盟，人家是需要通過法院決定，再不濟也是公正獨立的機關。
在獨裁國家，就是透過政府定義的「中立」機關執行。
有些人違法會看不到，你的瑕疵就被放大。
你要主張平等，他就跟你說不能主張違法平等。
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: ※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: : 如題
: : DSA替數位服務供應商規定了明確的義務，諸如社交媒體或市集，強調在實體社會違法的
: : 行為，於網路也同樣是違法的，禁止服務供應商散布非法內容、
: 你看到這條了嗎
: 這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法
: 但台灣的中介法是行政機關可以直接認定
: 簡單來說，歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸
: 在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上
: 但台灣的中介法比較像是擴增行政權越過司法流程未審先判
: 懶人包:
: 法治國家的對錯應該是由司法判決絕對不是行政單位可以認定，但中介法推翻法治基礎
: 歐盟對於人權的重視程度不是亞洲的我們可以理解的XD
: 這條可以通過勢必是經過非常嚴厲的審查，確保沒有侵害到民主法治體系
: 但執政黨不能拿蘋果的手機殼裡面裝華為零件和軟體阿