原文43
這整件事情的關鍵，包括陳明通的問題，關鍵在一封信。
陳明通當時4000字長文發表、以及林智堅公布「請智堅自我發揮一下」那份草稿的時候，
搭配一起公布的那封E-mail之前，有沒有收過余正煌的信？
這個資訊其實蘇宏達在台大記者會的時候有提過，有「余正煌2016/1/28」的草稿版本，
「林智堅2016/2/1」的草稿版本。
我們都知道，林智堅說他信箱掛掉了，余振煌似乎也碰到類似的情況（人家可沒有出來抱
怨當藉口），因此他有授權台大去處理他的信箱，找出原始的寄件資料。這很有可能就是
台大能夠找到早於林智堅提供草稿的關鍵性證據的原因。但陳明通如果是收件人，為什麼
他完全不提？
按照黃揚明所質疑的，陳明通跟林智堅只提出了信件的一半，在那封信的上方，還有一封
CC給陳明通的信，是不是就是那份關鍵證物？
黃揚明爆料的內容他在很早之前就掌握了，為了讓整個事件可以順利進行不要影響到本案
，才一直到現在才講。
據說，余振煌在台大學倫會也把「整個經過」都告訴台大，他本人對哪些人抄了他的東西
、抄襲的過程的了解，遠高於外界原本的想像。這可能就是為什麼錢子說，陳明通多次去
電要求他不要對外發言的原因。一開始他沒打算多說什麼，還是信任「老師」會幫助學生
「們」的，後來看到謊言越吹越大，怎麼整個鍋反而是他一個人要背？才會決斷找律師，
勇敢面對這件事。