※ 引述《charles1975 (charles)》之銘言：
: EE應該早就知道 治肩的論文是抄的
: 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據
: 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數
: 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議
看到你這段我忽然想到
這件事台大會不會吞下去？
我定義一下吞下去的意思
大家都知道名字換一下問題就差很多了吧
例如走私換成超買、買太多就不一樣了
如果台大最後判斷是要撤銷學位
但是報告上沒有說是抄襲或甚至抄襲字眼
而是說：引用過多，論文格式不正確
不合格撤銷學位
這樣雙方雖然都有受傷
但是對於打選戰來說等於安全過關
台大會不會這樣處理呢？
: 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴
: 不斷的洗 一起把台大洗成黑的 拖過十一月的選舉 只要選上 學撤銷也無所謂了
: 阿鼻地獄很空 在等著你們這些人
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：
: : 自由時報
: : 記者魏瑾筠、李容萍
: : 林智堅：論文被參考 完全不知情
: : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明，指是陳自
己
: : 修正林的論文，再交給余正煌參考；林隨即召開記者會，表示對於自己的論文被參考
完
: : 不知情，陳的聲明是「水落石出、還我清白，我沒有抄襲」。
: : 林智堅表示，陳明通的聲明證實，陳將林所知的六份民調資料交給余正煌，也將林的
設
: : 研究初稿交給余。林強調，他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌，「藉由陳的
聲
: : 可以告訴大家，這一份論文我絕無抄襲」。
: : 林智堅說，他不會輕易、隨意指控別人的論文是不是抄襲，因為自己深受其害。他說
，
: : 己花了很多的力氣、時間，想要找到證據向社會大眾說明，因為證據會說話，這件事
情
: : 該是由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: : 鄭文燦：陳明通聲明已經解謎
: : 桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬昨也陪同林智堅召開記者會說明。鄭文燦提出三個假設
指
: : ，假設余正煌換題目、假設余換題目沒有選擇二○一四年的新竹市長選舉做主題，假
設
: : 明通沒有把林智堅的研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎，那麼這個爭議
就
: : 會發生，陳明通的聲明「已經解謎」。
: : 鄭運鵬也無奈說，上月廿四日他和林智堅在記者會公開說明了很多，卻仍繼續被捕風
捉
: : 、被有心人士斷章取義。他重申，沒有做的事情實在是很難去證明，只能夠提供已知
的
: : 間順序，提出公證過、可以接受檢驗的資料給大家，公開接受檢驗。
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852