※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: 余正煌連律師都敢騙
: 只因為「余版」有這兩個原始出處，「林版」沒有，並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要
: 證明林智堅抄襲的最有利證據，就是在兩份研究找到被引述的詞句。
: 經過熱心臉友的查證，余正煌標示的兩份研究，內容並無他撰寫（或抄襲）的詞句（附圖
: 四）。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫（或抄襲）的詞句毫無相干。
: https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg
: 以「林宗弘、胡克威」這個出處為例，主題是ECFA，屬兩岸經貿議題（附圖五）。余正煌
: 撰寫（或抄襲）的則是職業別投票取向，與兩岸經貿議題毫無關聯。
: https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg
這位自稱教授的網紅自己不會去查嗎???
網友說什麼就信什麼?
他是不是和陳明通一樣
學生說原創的就相信阿
有時間寫一篇
結果連自己查證一下都不會 就不要裝教授了啦