[問卦] 為何不改成限制恐慌者出門、出國?

作者: court0043 (紅色十月)   2022-07-26 11:40:42
小弟昨天貼了荷蘭史基普(Schiphol Airport)機場照片的鐵證,
證明了國外早就到處玩、人潮凶湧、沒在戴口罩,
反而是台灣人像白痴一樣被關在這個小島上,
(台灣人出國返國要關7天, 除非你無業遊民, 不然等同禁止你出國),
鄉民也有貼自己拍的相片為證。
但不可否認, 井蛙、恐慌仔永遠都會存在,
那麼,
為什麼指揮中心不改規定: 限制這些永遠都會恐慌、永遠要當井蛙的傢伙出門呢?
我的意思是說: 只要你自願登錄為恐慌仔,
政府就淮你/限制你 居家工作、不淮出國、出門必須戴口罩,
然後政府對於恐慌仔所屬業主予以補償、對恐慌者提供免費口罩,
然後, 就可以放絕大放部分的台灣人自由,
更可讓海外台灣人返國、恢復國內外人員的貿易移動、實行憲法,
不是嗎?
這個成本算一算, 怎麼樣都比限制國境出入的成本低, 更不用說收益遠大於成本,
怎麼算都划得來.... 白人國家不是白痴啦, 當然是算過才完全開放!!
為何指揮中心不這樣做?
難道真是為了利益團體、為了權錢交易而不做?
有卦嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com