所以是余抄襲林，教授點頭答應資料可以給余，
但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為，
還是說他們邏輯不同，學弟畢業時，
內容跟學長論文一樣，當然是學長抄襲，
怎麼可能是學弟抄襲？
請問現在是林要告余抄襲還是告教授瀆職？
還是中華大學要收回余的學位？
或者說就當做誤會一場，
林繼續烙跑選桃園市長，
然後台灣學術倫理委員會可以廢掉了，
不是抄襲，是資料拿來用喔！
同一筆資料，
我至少可以寫出10種不同敘述文字內容來解釋跟分析資料，
如果連文字排版都一樣，
到底是誰抄誰要講清楚，
誰要當被告也要說明白阿！
可惜李眉臻顏色不對，當初被爆96%抄襲
今年二月被橋頭地檢署依違反著作權法提起公訴，
同理，應該也要將余起訴，
才能還林智堅一個公平
真正偉哉，“綠”能，你不能。
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝）
: 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當初
: 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇）
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊
: 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚
: 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說
: 不清！」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm