聯合
陳明通替林智堅澄清 徐巧芯再批2人是共犯當然互相保護
https://udn.com/news/story/122924/6437578?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2022-07-05 13:04 聯合報／ 記者徐偉真╱台北即時報導
民進黨桃園市長參選人林智堅被爆台灣大學國發所的碩士論文抄襲，當時擔任他指導教授
的國安局長陳明通今澄清是當時的研究生余正煌使用林智堅的資料。台北市議員徐巧芯今
天說，不該是由指導老師出面澄清，林智堅應公布論文讓外界下載比對，並說明提供了哪
些資料給余正煌，也要台大啟動調查。
陳明通今天澄清，余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團
隊，因余正煌一開始寫的碩論計畫不理想要換題目，陳明通取得林志堅同意後把林智堅的
民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅初步寫的東西給余正煌參
考，但因為余正煌先畢業，所以外界誤解林智堅抄襲。
徐巧芯在臉書上表示，林智堅提供「資料」，兩個研究生寫出來的內容就會一樣？她若和
另一位同學都引用TVBS的民調探討選舉，兩個人的論文會字字句句都一樣？「想騙誰啊」
。
徐巧芯說，陳明通拿林智堅「初步」寫的東西給余正煌參考，她要問有多「初步」？光是
一個「初步」，就被人發現在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處對余
正煌論文大量抄襲，分別在「摘要」、8至9頁、9至11頁、11至12頁、13頁、14頁、15頁
，這些部分的雷同率高達88%。「還是現在是林智堅反過來指控余正煌抄襲你的論文？」
徐巧芯說，陳明通也承認時序上是余正煌先完成論文，陳明通身為指導老師，林智堅發表
時間比較晚，且和另一位學生相當雷同，難道不用請他改寫？無需請他引用？就直接這樣
讓他混過去，「如果他不是市長，權高位重，哪個老師敢這樣做？」
徐巧芯說，最好的方式並不是請老師出來護航，陳明通和林智堅兩個算「共犯」，當然會
互相保護。正確的做法是，林智堅應該公布論文讓外界下載比對，並且說明提供了哪些資
料給余正煌，讓外界逐字檢視；並請台大啟動調查，若有涉及抄襲，追回林智堅學位。
備註
巧心巧心得第一