※ 引述《GoogleTaiwan (Hi)》之銘言：
: 各位大大好
: 中國明明是共產國家
: 但是卻學民主國家的經營方式
你應該想講的不是「民主國家的經營方式」，而是「資本主義的經營方式」，他們從來都
沒有民主，他們從來都是各種黨內的派系與路線鬥爭之後出政權，是個十足的人治國家，
而非法治國家，跟人民的選擇其實不太有關係
至於為什麼會這樣??中國到清代都還是中央極權的時代，之後是軍閥割據時期，那些軍閥
雖然講的口號不同，但是生長在清代的他們，手握軍權之後只想做也只會做人民的皇帝，
不會讓人民自己當主人，或許各派之間接受西方思想的程度與選擇接受的思想不同
國民黨還會想學西方的民主憲政，雖然如果用現代的眼光來看那群100年以前的人，也會
覺得他們當初與自由民主法制等等的思想也差很遠，但台灣在政治與經濟發展的路上還是
學美國日本
而共產黨則是接受了蘇聯的影響比較深，就像台灣有美日做為模仿對象一樣，中國初期是
抄蘇聯+融合傳承自中國本土的清代官場文化那一套，中央集權+中央極權的結果還是中央
集權，所以跟民主就不太沾的上邊
鄧小平時代，他看看國外的發展，再看看中國的發展，於是選擇改革開放，不再提什麼共
產主義，但這個時代的人以及後繼者，也只是拋棄共產主義選擇資本主義的國家發展路線
而已，他們一黨專政，並沒有走向民主，這個時間他們大量抄襲美國的一些金融體制和法
律等等，但是沒有抄全套，而是搞出中國特色的資本主義，這個時期他們跟國民黨還是一
黨獨大的時代有些問題是方向相同的，但是中國那種體量比台灣大太多了，然後專政的時
間還比國民黨久，所以造成問題的程度也比一黨專政時代的國民黨嚴重很多
: 然後缺錢之後
: 再用共產的方式
: 騙全世界說要均富
: 小弟我看是高官沒油水可收吧
: 中國富有的地方就那幾個地方
: 大部分都貧窮的
: 這大家都知道
: 那
: 共產就共產
: 就本事就像俄羅斯一樣 堅持到底
: 中國到底在裝什麼民主?
: 有沒有八卦?
他們現在的問題，就是習近平是個出生與生長時期是經歷過毛澤東時代的人，習思想其實
又重新提馬克斯主義那些有的沒的，而且習也十分注重要把這些思想拿來教育中國的新一
代，而共產主義跟資本主義本來就是兩個極端
你可以想像一下，一個信奉共產主義，也經歷過真正貧窮以及真正的文革的人，看到那些
滿嘴資本主義各
種理論的中國人，還超有錢的一群人，會發生什麼事就是中國現在正在上演的故事