因為台灣央行的利率本來就弄得讓人很難懂啦，
雖然不知道原po不懂升息跟台灣的做法有沒有關係，但央行這樣玩就是增加進入障礙的啦。
台灣升息至少會影響4種利率
-「政策」利率：
重貼現率(1.5%)、擔保放款融通利率(1.875%)、短期融通利率(3.75%)
這3個，完全不重要。跟實際的市場利率落差非常大，唯一的好處大概就是騙不懂的人
讓他們以為台灣政策利率超過1%。去年就有人嗆聲說韓國即便升息以後利率還比台灣低

-銀行間利率：
一般說Fed升息多少，就是在講銀行間隔夜拆款利率的目標。Fed現在是1.50-1.75%
台灣升息以前是0.18%(遠低於上述政策利率)，3月政策利率升0.25%，但銀行間拆款利率
只從0.08%上升到0.18%。這次升了會變多少還不知道，要等明天。
-定期存單利率：
定期存單是央行收回資金的工具，這個利率是央行付給銀行的成本。
台灣央行以盈餘為營運目標之一，所以對他們來說這個利率越低越好。
據說這個工具發行有限量，利率又相對高，所以央行會優先提供給配合政策的公股行庫
為什麼最近幾次要玩房地產信用管制、提高存款準備率，而升息極為消極，我猜央行
就是不想提高自己的成本。信用管制和準備率都是在控制銀行。
-其他市場利率：
例如房貸、定存什麼的啦，反正央行對公股銀行的影響力應該是蠻大的
表面上是市場行為，但央行如果暗示說要同步調升1碼，我不相信銀行敢不聽@@
央行的定期存單利率或許可以直接影響公股銀行的短期收益，再透過他們去影響
1年期定存、房貸利率等等。
結論就是台灣的利率有夠低啦，1.375%還是1.5%都是騙人的，實際上只有0.18%。
明天銀行間利率會升多少還不知道。美國從0.05%左右升息之後已經變成1.625%(中值)
台灣只有從0.08%升到0.30%左右(假設銀行間同步反映升息半碼的話)
不滿央行不升息抗通膨？不滿央行長期低估匯率？不滿央行造成低薪高房價？
明年楊金龍的任期就屆滿啦，支持蔡英文換總裁！
央行換總裁台灣有未來
https://www.facebook.com/winbackTaiwan2023