某些人就是故意在混淆概念而已啦!
不外乎以下幾種:
1.網軍?
上班時上網就叫網軍? 這根本是無限擴大解釋網軍，
網軍是專門拿錢、工作是專門在網路上帶風向，
有對價關係才叫網軍。如同公關公司拿錢辦事，
如同專門花錢請來的小編，如同vpn跳板免洗帳號。
如同ptt上被抓到的三千多隻。
而不是隨便一個在公部門上班有上網都可以叫網軍。
說穿了，只是因為攻擊党就被叫網軍?!
2.行政不中立?
行政不中立是像該找全國地方首長來開會的時候，
故意漏掉某些縣市，這才叫行政不中立。
這叫做把私心帶入公務的執行。
至於公務人員私底下怎麼發言，那是他身為公民的權利，
公務人員之前他首先是一個民主國家的公民，他有投票權，
他自然也有權利對政治或各種議題發言，
除非他把他的私心帶到他處理的公務當中，
否則公私領域的意見本就不必要統一。
難道要求公務人員私底下意見一定要符合所屬機關政策???
這已經是思想控制了吧?!
3.議員有質詢權?
議員質詢權也不是無限上綱，
私領域的隱私權本就不在你職權範圍，
你可監督公務員上班時間處理私事不妥，
但是你沒權力審查他人私底下說的話，
這根本是兩碼事，怎可混為一談?!
很多概念其實國中念過公民課就該知道了，
現在某些人不知道是裝傻還是民主素養真的那麼差，
台灣被評什麼民主指數，我看根本是大外宣的結果，
實際上連某些議員對於民主內涵的理解都是扭曲的，
只能說網軍真的很多，
而且網軍還喜歡把敵對陣營一般民眾也打成網軍。
在我看來這本質上根本不是什麼北市公務員的事件，
只是身為一般民眾的身分發表私下的看法而已。
然後剛好因為是公務員在上班時間發表意見，
然後被各種故意混淆無限上綱而已。
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者袁茵／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」公務員　「他們不是作秀工具」
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府網軍爭議延燒，社民黨台北市議員苗博雅13日於台北市議會財建委員會中，要
: 求一名在上班時間使用PTT發文的交通局運輸資訊科林姓科長（Kuloda）唸出留言，被網
: 友認為是公開處刑。台北市長柯文哲14日下午痛批，苗博雅用這種極盡訕笑羞辱的方式讓
: 他非常生氣，「他們是國家公務員，不是議員作秀的工具。」
: 針對苗博雅13日在財建委員會中，要求交通局運輸資訊科林姓科長（Kuloda）唸出在PTT
: 發文內容，柯文哲14日下午赴台北市議會備詢前，臨時新增受訪行程。
: 柯文哲表示，他要做一個聲明，台灣是一個民主自由法治的國家，所以在民主自由的原則
: 之下依法論法，公務員是國家公務員，薪水來自人民納稅錢，有《公務人員服務法》應該
: 要遵守的項目，例如不可遲到、早退，以及不可以違反《行政中立法》等。
: 柯文哲提及，公務員上班時間上網留言當然不對，所以很多公務員被抓到後，北市府也已
: 經懲處，且每個局處懲處都是獨立行使，自己事先也不知情，有些人被調職、記申誡，甚
: 至年終獎金也沒了，但因為這些人都做出上班時間上網行為，所以自己也就接受了。
: 柯文哲指出，自己有交代台北市政府秘書長陳志銘，要透過Email寄信給員工一份「員工
: 使用資通訊裝置應注意事項」，而他也不贊成出了一件小事後，就要將台北市政府電腦與
: 外網斷絕，包括不準看Facebook、Youtube等，也相信絕大多數公務員奉公守法，應在比
: 例原則下做該做的事情，但不可以因為市府有員工上班時間上PTT，就認為是有組織、受
: 指使等網軍，「這我不同意。」若網路上有假消息，就拿出來依法論法，該怎麼辦就怎麼
: 辦。
: 話鋒一轉，柯文哲語帶不滿地說，13日自己不曉得，但當天晚上回家看新聞時，「坦白講
: 我非常生氣，不可以把國家基層公務員叫到議會來，然後叫他讀po文，在那裡極盡訕笑羞
: 辱，這我非常生氣！他們是國家公務員，不是你議員作秀的工具。」
: 柯文哲強調，這違反了比例原則，「我今天作為長官，如果不能站出來保護自己員工，我
: 不配做他們的長官！我要講的就是這樣，再講一遍，他們是國家公務員，不是你議員作秀
: 的工具。」而柯文哲講完後立刻轉頭走上樓，不再回應其他媒體提問。
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220614/2272522.htm
: 6.備註:
: 無