※ 引述《bright208 (la~尻槍~la)》之銘言：
: 如題
: 現在大家很關心言論自由
: 認為近幾年台灣言論限縮很多
: 是時候該檢討了
: 但問題是選舉的時候「抗中保台」口號一喊
: 是不是都自動歸隊了?
: 台灣人很吃這套的?
: 有掛嗎?
我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救
因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用
民主要能順利運行 除了選民的民主習慣
另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度
台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:
1. 總統權力太大極難罷免 上任後可任意任免包含行政院長在內所有重要官員
這點美國總統都辦不到
(美國總統重要官員只有提名權跟罷免權 重要官員要提名後參議院投票任命)
導致行政立法過半的總統幾乎都是一意孤行 馬英九蔡英文示範幾次了??
2. 民選民意代表跟地方首長上任後罷免門檻高 國會席次少選制不利小黨且無期中選舉
(美國地方民選官員罷免門檻普遍低於台灣 國會雖無罷免但兩年有期中選舉
須改選一定席次)
導致現在國會還是藍綠自己玩自己的 其他小黨只能在旁邊喊燒
現在藍綠不管哪一方上來 就只是積極的想把對方拉下去 然後換自己爽
然後到現在選民還搞不懂要害在哪 只是隨著兩邊互相攻訐 怪誰呢?
跟老牌民主國家比起來 主要還是制衡跟任期制的不成熟
雖然跟獨裁政權無制衡跟任期限制下可產生的下限 雖然還是有程度上的差異
但是現在台灣人整天要政府管東管西 中央政府行政權放任他持續擴充
什麼事都要政府管 什麼事都想要大政府架構
從憲改後中央政府權力大到靠北 總統責任輕到靠北 立法院權利被監察院分走
架構問題沒解決 這種行政力量過度擴權濫用行政權力執法問題一定不會停止
只在是誰開頭 不管是民進黨 國民黨 甚至是統促黨
但重點是 台灣人民自己也沒有太多人意識到目前制度的問題
這樣下去 民主成效不彰完全是理所當然
因為大家只會整天討論獨裁跟民主 卻沒幾個人認真想過制度上的框架能不能順利運作
這種不動腦不積極參與的選民習慣 跟那些只寄望開明專制聖君的巨嬰相比
只是出生時剛好搭上民主列車而已 本質上其實也沒啥不同