41
林偉信／台北報導
2022年5月24日 週二 上午4:10
死囚邱和順認為最高法院的「連身條款」違憲，由律師聲請釋憲，憲法法庭若判決違憲，
邱等38名死囚，都可望獲釋並翻案。圖為更11審高院宣判時，邱和順被提訊到庭聆聽判決
。（本報資料照片）
死囚邱和順認為最高法院的「連身條款」違憲，由律師聲請釋憲，憲法法庭若判決違憲，
邱等38名死囚，都可望獲釋並翻案。圖為更11審高院宣判時，邱和順被提訊到庭聆聽判決
。（本報資料照片）
羈押逾34年、因綁架撕票學童陸正及強盜分屍女保險員柯洪玉蘭遭判死刑定讞的邱和順，
主張最高法院更三審後上訴案「連身條款」違憲，憲法法庭已確定併案審理，一旦判決違
憲，包括邱在內的現有38名死囚，都可能獲得釋放及翻案逃死的機會。
依速審法規定，羈押不得逾5年，邱等38名死囚如釋憲結果「違憲」，可獲得非常上訴、
重新審理的機會，且他們都關押逾5年必須釋放，未來獲翻案，甚至可聲請刑事補償。
死囚不槍決的爭議，死者家屬也日日煎熬難受。遭綁架撕票的學童陸正父親陸晉德曾對外
表示，他等了20多年歲月才等到邱和順被判死定讞，但卻仍未執行槍決，「難道又要讓我
再一次漫長等待？」
38名死囚的釋憲案也引發法界熱議，許多人認為38件死刑確定案件，都是經嚴格證據調查
審理後，三審定讞的死刑犯，如果他們因「連身條款」瑕疵獲釋出監，對社會治安及被害
人家屬所造成的威脅、危害，恐是大法官應該一併審酌考量。
1987年的陸正撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，2011年7月28日，最高法院維持
高院更11審的死刑判決，邱和順被判處死刑，同案被告林坤明判刑17年，邱和順的同居人
吳淑貞判10年確定。判決定讞後，邱多次提起再審及釋憲遭駁回。
2020年監委高涌誠4度調查後認為邱是無辜的，但司法不願糾錯，他呼籲總統特赦，解除
邱含冤在獄的現狀；同年司改會等團體也在總統府前舉行記者會，邱的律師尤伯祥戴手銬
，呼籲總統回應特赦邱的訴求。
尤伯祥也為邱聲請釋憲，主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法
官承審，俗稱的「連身條款」違憲，認為避免最高法院法官員額不足，非屬正當理由，且
縱使過去正當但今日已不正當，全院絕大多數都因迴避無法組合議庭的現況，現已不存在
。
3月底，最高法院內部法官會議，曾討論該條款的存廢，決議「不予表決」，交由憲法法
庭裁判。
憲法法庭已將本案與性侵殺人的死囚陳錫卿併案審理，依憲法訴訟法規定只須過半大法官
同意，就可作成裁判。法界人士評估，判決違憲的可能性極高，讓死囚找到一線生機，但
被害家屬期盼的司法正義，更將遙遙無期。
https://reurl.cc/NAbXxm