綜合免疫力這個說法非常怪異
綜合免疫力這個詞原文是Hybrid Immunity
會有這個詞原因並不是用來鼓勵人去染疫
而是研究上為了區別二次染疫和疫苗防堵的效果
有點類似免疫橋接在比較不同疫苗上的表現
而Hybrid Immunity被當成橋接的對象拿來跟現有疫苗比較
所以Hybrid Immunity開始被討論
Hybrid Immunity這個詞翻成綜合免疫力這種說法十分不怎麼精確且有醫德風險
懂一點英文的人都知道Hybrid Immunity應該是翻成混合或者混血而不是綜合
例如Multivitamin是綜合維他命但是不會叫Hybrid Vitamin因為聽起來就是不同的東西
混合跟綜合是不同的事情不是類似綜合維他命那種沒有化學作用的物理組合
混合有可能是已經變質的東西例如噴
在國外的研究對於Hybrid Immunity看法十分兩極化
有人認為染疫後的免疫力較差
但事實上也有些學者認為染疫後的免疫力遜於疫苗
所以刻意美化重覆染疫有可能根本是無意義的自殘行為
以上找了一篇沒有太多醫學專有名詞且非常容易閱讀的醫學學術文章節錄
The CDC’s director, Rochelle Walensky, a professor of medicine on leave from
HMS and Massachusetts General Hospital, said that immunity from vaccination
appears to be superior to that gained from exposure, so the agency is still
recommending vaccination for people who have had COVID.
我懶得手打翻譯直接貼上google翻譯的結果所以並沒有去扭曲翻譯
疾病預防控制中心主任羅謝爾·瓦倫斯基 (Rochelle Walensky) 是 HMS 和馬薩諸塞州總
醫院休假的醫學教授，他說，疫苗接種的免疫力似乎優於暴露後獲得的免疫力，因此該機
構仍建議為 COVID 患者接種疫苗。
https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/04/alarming-subvariants-and-the-power-of-hybrid-immunity/
這篇文章是哈佛大學醫學院的文摘
裡面提到美國的CDC疾管中心主任同時也是麻省醫學教授認為
疫苗產生的免疫力似乎優於自然感染產生的免疫力
Rochelle Walensky的身分為現任的美國疾管局長是具備官銜的專家學者
在美國醫學界輩份與聲量極高
也就是美國CDC官網點進去封面的那位
https://www.cdc.gov/about/leadership/directors-page.html
連美國CDC的首長都跳出來反對了
所以單方面的去聽信Hybrid Immunity
這種想法太過於冒險
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言：
: 何美鄉提「綜合免疫力」稱盼民眾勿恐慌 陳時中也贊同
: 〔記者楊媛婷／台北報導〕中研院生醫所兼任研究員何美鄉在民進黨部演講時曾提到，完
: 全接種疫苗者若染疫會產生「綜合免疫力」，得到的抗體更高更持久，她今天再度於臉書
: 發文表示，並非是鼓勵民眾感染，而是希望民眾不要恐慌；中央流行疫情指揮中心指揮官
: 陳時中也贊同何的看法。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3933465
: 自由時報