Re: [問卦] Re: 。指揮中心幹嘛急著放寬?

作者: smalltwo (獎金獵人)   2022-05-03 16:49:34
如果
你說的是對的
CNN:美國CDC於本周一將5個目的地改列中度風險(level-2),
包含台灣、墨西哥、伊朗、貝里斯及安巴。
這個消息應該就是美國佬在唬人
實際上你寫的內容裡面充滿了錯誤
什麼23000裡面只有兩百例有就醫需要XDDDD
你以為的需要只有中重症需要嗎?
就問一個最簡單的事情
你發燒到39度一整天 需不需要就醫?
你全身痠痛無力虛弱 需不需要就醫?
你咳嗽流鼻水難止喉嚨紅腫 需不需要就醫?
這些平常重感冒的症狀對於醫療來說都叫輕症
這些人就醫的話應該就是你所說的浪費醫療資源吧
到底你以為的輕症是啥?
你以為的中重症又是啥?
舉凡「嚴重而可能危及生命之疾病」皆可稱為重症
以新冠肺炎來說什麼階段會被列為重症
根據世界衛生組織定義,新冠肺炎確診的成人,若呼吸次數超過每分鐘30下,或在沒有使
用氧氣下血氧濃度小於90%,或患者喘至使用呼吸輔助機,就屬重症患者。依據目前流行
病學資訊,少數患者嚴重時將進展至嚴重肺炎、呼吸道窘迫症候群或多重器官衰竭、休克
等,也會死亡。
基本上到了這個階段就會很難治
如果再搭配自身原本就有的疾病根本就跟必死沒兩樣
已經講過無數次了
所有的口服藥都是為了避免輕症患者後續發展成中重症
執著於每天播報的輕症重症比例
問題是所有的重症原本都是無症或輕症
所以全世界各國都準備了人口數量2%~6%份量的藥來因應
針對高風險族群只要染病就直接投藥
就只有台灣
幾千名高風險確診了只發出去幾百份藥
為什麼呢?
兩個字
"缺藥"
所謂缺藥不是數字帳面上的藥
而是可用的藥
現在台灣的口服藥採購重押輝瑞基本上就是大錯特錯
在台灣已相當大比例的高風險族群
如果染病搭配他原本就在服用的藥物再搭配輝瑞的藥只會讓他升天的更快
這就是台灣的現況
真正該做的是去採購其他多元藥品因應
快篩疫苗不夠 口服藥買的種類數量不夠
高風險族群不在輕症時就投藥
要怎做到重症清零
根據目前的統計
染疫有症狀的比例40~60%
不要說很少比例的人才需要用藥吸氧
你根本不知道用藥跟吸氧是針對兩種完全不同程度症狀的人採取的醫療措施
不要再做著給重症吃口服藥的夢了好嗎
口服藥就是給輕症患者吃避免他變成中重症
而給氧已經是中症甚至重症了
去算算之前的重症數跟陸續的死亡數
你就會知道進入重症後的死亡率到底有多高
你反蔡政府
誰不反?
但是要講正確的東西
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: 放寬基本沒有問題,藥物其實也不需要那麼多,絕大多數的人根本用不到藥物,或是只要用普通藥物就好,一般沒有慢性病的青年人,甚至根本沒有就醫必要,連快篩都沒有必要,這對你來說就是一個感冒,感冒而已。
: 也就是說,其實可能現在80%到90%的醫療資源都是被浪費的。
: 你要快篩幹嘛?你要PCR幹嘛?你你只要沒有高血壓沒有糖尿病之類的慢性病,又打過三劑疫苗,你不用住院,不用快篩,不用PCR,你啥都不用,真的不舒服,請假,多喝開水多休息,就好了。實務上就是這樣。
: 大家也都知道國外沒在驗,為什麼?是政府不驗了嗎?當然不只,而是人民也沒有想要驗了。
: 快篩,沒人要,PCR,沒人要,疫苗,沒人要,不然MRNA跟PFE現在股價長這樣是假的?
: 今天看到23000多例,按照比例當中可能只有200例真的有就醫需要,200多人去看醫生怎麼可能會醫療崩潰。
: 還不是因為健保跟防疫保險?還不是因為之前政府跟媒體莫須有的恐慌?
: 我之前就說過,台灣的健保跟喜歡看醫生的恐慌在防疫初期作用很大,但到了共存階段,這種東西會變成負擔,壓死台灣人的稻草。
: 核心問題不是藥物,真的只有很少比例的人需要用到特殊治療藥物或是吸氧,這跟當初的delta完全不一樣。
: 台灣如果不想辦法去減少看病人數,再多醫療資源也不夠用。很快進入高原期真正需要急診的人會增加很多,如果還是跟漫展一樣搶著排隊去看病,接下來會很慘,不是被病毒害死,而是被台灣人自己擠死的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com