以往在野黨要成為執政黨，基本上的邏輯是，執政黨在某個問題出包之後，在野黨就一直批評跟攻擊，講到讓大眾覺得執政黨是廢物，在利用選舉制度基本上只能二選一，所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨，最終讓在野黨成為執政黨。
所以選舉流程邏輯大概長這樣：
執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日，很嚴重=》大眾受不了執政黨，就把票投給了在野黨=》 在野黨執政，但還是不會解決問題。
流程到最後其實也根本無法解決，之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件，因為在野黨能夠上台，並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題，而是他們利用選舉的機制，把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台，然後上台之後再去做他們想做的事，之前大眾想處理的事情也沒在管。
這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的？ 要怎樣優化比較好？