Re: [問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?

作者: DogCanFly (小狗會飛)   2022-04-26 11:44:26
※ 引述《lute (澤弟大俠)》之銘言:
: 目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧
: 我是持中立的想法
: 就想打就去打
: 不想打也沒差
: 就是聽到不打的說法有點多
: 有些也有一些矛盾
不打疫苗的原因其實不難理解,就是一種人類天生的直覺
這個直覺可能是對的,也有可能是錯的
就像基因改造食品一樣,就算政府、科學家大力保證吃了長期絕對沒有問題
為什麼大多數的人還是對於基改食品退避三舍?
甚至食品包裝和店家還要再三強調不含基改食品,大家才敢吃?
就是一種覺得有風險、哪裡怪怪的直覺嘛
當然世衛組織、科學家、醫生說話有權威的份量
但是權威就從來沒有出包過嗎? 人類歷史上被政府給呼攏的例子可不少
中國大陸的大內宣,基本上都是靠所謂的「專家權威」來壓制人民質疑的異議聲音
這些專家權威服務的對象是誰?以目前的趨勢來看,有一部分還是服務於資本家和當權者
大家看國內政府治理失靈的例子,高房價、高物價、低薪資
這些施政政策不都是各級部會的專家學者所提出來的嗎? 為什麼事情會走到這一步?
疫苗最大的問題,在於藥廠壓縮開發時間,絕對是投入了大量的研發資金成本
所以疫苗一定要推銷出去,研發成本一定要回收,這是藥廠重中之重的目標
由此可以得知,藥廠利益和人民利益始終是存在衝突的,人民健康就代表著藥廠利潤縮減
為什麼台灣CDC要強推高端? 為什麼BNT在台灣始終庫存不足容易缺貨?
背後盤根錯節的政治、商業利益考量,有時候是遠遠凌駕在群眾的利益之上
這也是有一部分的人,始終對著所謂的政府專家學者,抱持著一種質疑的態度
這個現象不好嗎? 我認為還是有其好處,哪天群眾都不質疑了,那就是被馴服了
結論,打疫苗這種侵入式的醫療手段,人民真的還是要有最高的自由意志自主權
說是杞人憂天也好,就當作是仍保留一部分未注射疫苗的人們,讓長期的時間和歷史驗證
人類歷史上2020~2022年強制推行注射新冠疫苗,到底是利是弊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com