https://tinyurl.com/y3lfmsxl
工程師看政治
俄烏戰爭開打，歐洲跟隨美國，對俄進行經濟制裁，能源是其中很大的項目，天然氣每年
有數仟億美元的生意，歐洲將部分採購從俄羅斯轉到美國，一方面是降低了對俄的依賴，
卻又一方面升高了對美的依賴，無論哪一邊都是風險，這種時候，總算有人想起能源自主
的重要性了。
據報導，英國要成立新機構 Great British Nuclear，目標在 2050 年前建置 8 座核反
應爐，裝置量從 7GW 增加到 24GW，將核能占比從現行16%提高到 25%；法國總統馬克宏
也說「將復興核電產業」，準備興建約14座核子反應爐；波蘭目前有40%的天然氣仰賴俄
羅斯，也積極想要推動核能，但目前遭到德國以環境保護法為由，拒絕波蘭發展核電。
看看別人，想想自己，蔡政府要將核電歸零，把天然氣佔比拉升到50%，我們先前就一再
宣導，這個做法不但會大量排放溫室氣體，還會有嚴重的國安危機，天然氣佔比到50%，
表示我們一半的能源供應，要靠一艘又一艘的天然氣船，不停地從幾千公里外送來，而且
幾乎是每天都需要有船進港補氣，才能維持電力。
這種能源供應方式，不論來源、路途、國際政治、設備使用率、甚至天氣，全部都是巨大
的風險，更別提天然氣與核電每度近兩元的價差，把400億度核電用氣電取代，代價就是
每年800億元，如果再遇到任何事件造成氣價上漲，全年成本多漲一元，我們就要多付出
400億元的代價。
這個金額夠不夠可怕？如果還不夠，到底要什麼數字，我們才會知道要怕？
還有，全球需氣恐急，巿場價高者得，4/9日，原定駛往亞洲的LNG船British Listener突
然在海上轉彎，開往歐洲，因為在那裡賣天然氣更賺，這表示，商人是看利益辦事，不管
會管我們有電沒電，當發生能源危機的時候，不夠有錢，還未必買得到貨。
在這島上，把能源政策搞到不能自主，高度依賴外國，還造成每年天價財務損失，除了圖
利特定國家/企業以外，沒有更好的解釋。
但我想問，這種國家級的政策破壞與利益輸送，如果他們嘴裡喊的不是「抗中保台」，民
眾是否還會把票投給他們？如果不會，又為什麼他們只要在選舉的時候煽動仇中恐中，民
眾就會不顧一切的支持他們？
煽動仇恨為的是什麼？到底誰會從中獲利？
就把自己從政治宣傳拉出來，我們該愛的是台灣，不是政黨，我們要重視的是現實，不是
口號，能源政策一步步往懸崖前進，但事情還沒到無可救藥的程度，還有機會把它拉回來
。
不要坐以待斃，放任不理，只會一起受害。