國際刑事法院可以使用聯合國部隊進行
執法,但首先他們必須將此議案提交給聯合國安理會。
如果聯合國安理會成員否決了一項涉及 他們自己的議案，聯合國大會可以舉行投票推翻否
決權。
如果發生這種情況,普京和其他受制裁的個人 進入聯合國成員國可能會遭到逮捕。此外，這
允許沒收他們被凍結的資產。
當然 ，聯合國只是一個論壇 ，供各國討論，交換意見。它沒有軍隊，也沒有主權。這樣當
各國想打俄羅斯時，他們可以引用聯合國的決議，師出有名。
理論上俄羅斯一定輸啊，各國可以出兵打爆他，實務上，各國都不想引發第三次世界大戰，
所以這個判決沒什麼用。
狗急跳牆，一定要給對手留點活路，否則他活不下去給你搞個魚死網破，穿皮鞋的是狠不過
打赤腳的
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言
: 1.媒體來源:
: RFI 法國國際廣播電台
: 2.記者署名:
: 古莉
: 3.完整新聞標題:
: 國際法院裁定停止入侵烏克蘭 唯俄中法官反對
: 4.完整新聞內文:
: 發表時間： 17/03/2022 - 20:19
: 作者：古莉 4 分鐘
: 國際法院3月16日以13比2票裁定俄羅斯應停止對烏克蘭的軍
: 事行動。據中央社發自布魯塞爾的介紹，國際法院揭露投下
: 反對票的是俄國籍的副院長格沃爾吉安以及中國籍的法官薛
: 捍勤。
: 國際法院（The International Court of Justice, ICJ）
: 3月16日裁定俄羅斯應立即停止2月24日起對烏克蘭領土展開
: 的軍事行動，以及俄國須確保由俄國政府控制或支持的武裝
: 勢力不會繼續展開軍事行動。
: 國際法院的判決書中說明這次裁定結果為13票支持、2票反
: 對，而反對的2位分別是俄羅斯籍的法院副院長格沃爾吉安
: （Kirill Gevorgian）以及中國籍的法官薛捍勤。
: 在判決書中也紀錄格沃爾吉安及薛捍勤的論點，格沃爾吉安
: 認為其立場是基於實質法律依據，即不認為國際法院對此案
: 有管轄權。
: 而薛捍勤則表示支持應立即停止在烏克蘭的軍事行動，但烏
: 克蘭對俄羅斯軍事行動立場描述有誤，另目前情勢僅單獨要
: 求俄方恐無法解決，而是需各方努力，因此對判決的影響需
: 再觀察。
: 烏克蘭指控俄羅斯，說俄國聲稱烏克蘭在境內親俄分離主義
: 分子控制地區犯下種族滅絕罪並非事實，那隻是俄方試圖非
: 法依據一項國際公約，作為出兵烏克蘭的理由，因此向國際
: 法院提出呼籲裁決緊急臨時措施的要求。
: 國際法院由15名法官組成，法官任期為9年，依國際法院說
: 明，當選的法官不代表其原國籍政府，而是以獨立法官行事
: ，而國際法院的判決具有約束力，按照程序，如果當事國有
: 一方不履行判決，另一方可以訴諸聯合國安理會。
: 俄羅斯先前已告知國際法院不參加聽審程序，並表示國際法
: 院在本案中沒有管轄權，要求不要採取臨時措施。
: 烏克蘭危機 國際司法 俄羅斯 中國
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/yaahmcnc
: 6.備註:
: 俄羅斯入侵烏克蘭，全世界都在睜大眼睛看中國和俄羅斯的唱雙簧戲碼。
: 蒲亭如果不要等到冬奧結束才入侵，現在也不會陷在春雪初融的泥濘裡，
: 現在就等著看全世界對中國的經濟制裁，蒲亭是名符其實的中共同路人。