1。攻擊林昶佐我沒意見，但如果偷渡不想保衛台灣，我就有意見了
這是自己的台灣，不是林昶佐的台灣
2。那麼讓他賺到了不是很不公平？
這種不公平能少嗎？
學生時分組作業，我都親自做，不是就有些傢伙不做作業，打混一起分全組成果嗎？
你書是為自己讀的還是為他讀的？他打混你就不讀書了嗎？
另外還記得看過文章分析，說別以為人家沒貢獻
人家是以另一種方式貢獻
什麼叫做 Team Work? 別以為你只做事不必做人，人家做人多就比你弱
人家常買零食來鼓舞士氣也是做事
3。我們應該'先'看的是為什麼把他選上，而不是現在挑他做不好的看
我強調那個'先'字；不是不看。當然最後做不好的也要看，走罷免路線
我是沒投他啦，誰投他的自己想想原因，重點是初衷在不在
如果初衷還在，那麼仍然支持他是沒有問題的
之前我說過，監督是少不了的；不是支持他每個想法，只是支持他當下去
至於他細節的想法就可以一條條挑出來不支持
民主時代千萬記得，我們是選一個公僕出來，不是選一個偶像出來
從沒說我選你我就不能盯你，不能反對你
誰選他出來的，我們當然還是尊重那群選民的意志
4。那群選民選他，自有其目的，那個目的有做好就好了
他不擅長的事實在不該碰；低調，認輸，怎樣都好
5。我其實讚成立委減薪；我也聊過交通議題，我說誰都做不好，我認同交通部減薪
從國小起我們就開始學習民主
在我學生時的幹部經常是難產的；沒人想當官，吃力不討好
真出來做，要嘛是被陷害，要嘛是真心想做
那為什麼出社會後的各級幹部是大家搶著當的？因為有利益
把那些利益防堵掉吧；雖然薪水不是主要利益，但我們能從哪裡堵？能做的先做
沒有利益還想來做的，才是真心想做事的
去做你該做的，去做你擅長的
其他的認輸，不講話，我不會噹你
我還是得尊重選你的那些人，那些票；這態度並沒有錯
6。退一步說，如果他什麼都不擅長
那我們也該學習民主的一課：下次不要再這樣選了
我沒投他，所以我是不知道別人為什麼要投他的
這必需請投他的人檢討
7。台灣情勢就是這樣，都不知道幾年了，似乎從我出生起就是這樣
因此我認為未來必需有當兵才能任公職，這是基本起跳門檻
這不是岐視
這是權力與義務的均衡
不承擔義務的人，就剝奪相對權力
就好像身心症搭乘公共運輸並在其上亂砍人
大家覺得非常危險，但難道身心症就該死？
其實身心症並不是自願的，廢死立論並沒有錯
但我們也可以研議禁止身心症搭乘公共運輸
（真正有病但不會傷人的朋友不用太緊張，我認為身心症不是只有一種程度
不是有一點點小憂鬱就不許搭車）
對稱合理的權力與義務
如果沒了義務，就剝奪相對權力
這樣看還有沒有人想裝病
被剝奪愈多，最後在社會上寸步難行
這並不是一種福利好嘛！
不管是立法還是選舉，都看好了，要一步步改進