※ 引述《AK47shoot (瘋狂掃射)》之銘言：
: 大家好，小時候(30年前)接種天花,水痘,B肝....... 等疫苗，當年資訊不發達，
: 電視只有無線三台，報紙只有幾間，也沒有網路。小時候接種那些疫苗是否也有
: 造成重症的案例? 跟現在打了新冠疫苗造成重症的比例，哪個高?
台灣43年前就停止天花疫苗接種(種痘)了
這個我就不說了
水痘疫苗看米國數據吧
1995年~2005年，10年接種4800萬劑
平均一年才480萬劑
https://i.imgur.com/Y3L9J63.jpg
"嚴重"不良反應約2.6/10萬劑
COVID19疫苗接種至今，也差不多1年(多1個月)
接種劑數5.38億
基數相差之大(100多倍)，因此發生不良反應的"頻率"(指在這一年內你會看到的案例)，
完全不可相提並論
COVID19的嚴重不良反應"明確"的可以分為幾個
1.TTS，腺病毒載體疫苗特有
美國1800萬劑嬌生疫苗中發生57例，mRNA疫苗沒發現風險較高
0.31/10萬劑
2.GBS，台灣之前也有人發生過
美國1800萬劑嬌生疫苗中發生302例，mRNA疫苗沒發現風險較高
1.67/10萬劑
3.心肌炎、心包炎
美國5.38億劑扣掉嬌生0.18億劑，就是mRNA疫苗的總劑數5.2億劑，通報2132例
0.41/10萬劑
當然還能再細分年齡層(如mRNA疫苗的心肌炎)、性別(如嬌生疫苗的TTS)等等來分析
但那就又臭又長了
而且水痘疫苗的數據也是"整體"來看
將就一下吧
水痘疫苗10年累積接種量都還不如COVID19疫苗一年接種量的1/10
基數相差100多倍
這也就是為什麼，你會"頻繁的看到"COVID19疫苗的不良反應
若要說台灣
台灣一年新生兒不到20萬人
第一劑水痘疫苗為公費、第二劑自費
就算全打了一年也就40萬劑不到吧
COVID19疫苗累積3650萬劑/未滿一年
大概也快100倍
另外目前的"監測報告"尚未經過判定
與年度報告或是回顧報告(判定後)也無法相比
例如先前跟人討論過日本的新型流感疫苗
2010年，通報133人死亡，判定0人
若你看監測報告(通報)，會覺得怎麼死那麼多，這疫苗很恐怖吼
但實際上...
至於你要不要相信判定那又是另一回事了
你開心就好