一、從法律面觀之:
https://tinyurl.com/5n6rvp24
憲法第70條:
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
相關大法官解釋:
#釋字第264號:
憲法第七十條明文規定：「立法院對於行政院所提預算案，
不得為增加支出之提議」，以防止政府預算膨脹，
致增人民之負擔。
#釋字第391號:
立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，
立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制，
而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議，
復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。
https://tinyurl.com/yckyrm3m
地方制度法第40條第2項:
直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會對於直轄市政府、縣（市）政府、鄉
（鎮、市）公所所提預算案不得為增加支出之提議。
二、從學理面觀之:
國家在進行預算審查時，必須遵循Pay-as-you-go，
譯為收支相抵原則。即提案增加某項計畫經費時，
必須指明相對財源以為挹注。
三、從歷史面觀之:
以美國為例，西元1921年以前預算編制由議會負責。
議會與各委員會擁有管轄撥款案之權力。
本制度缺乏有效支出控制。
今天是2021年12月22日。
藉此引用學者陳政亮於勞基法修惡時所言:
https://i.imgur.com/UHIzl2B.png
笑話! 退步一百年!