1.媒體來源:
科技新報
2.記者署名:
Emma Stein
3.完整新聞標題:
被冷凍到接近絕對零度溫度，新實驗稱首度觀察到水熊蟲產生量子糾纏
4.完整新聞內文:
經歷高速槍擊、高溫水煮、高劑量輻射、真空等各種極限生存挑戰都活下來的地表最強物
種水熊蟲，現在要進入量子糾纏態了嗎？最近一項新實驗將水熊蟲冷凍至接近絕對零度溫
度，並宣稱發現放入量子位元的水熊蟲與另一個量子位元發生糾纏之證據。這項實驗是否
有正確定義量子糾纏？其實多數科學家對這篇研究感到傻眼。
緩步動物（Tardigrades）又稱水熊蟲，是地球上求生本能最強的生物之一，為了活下去
，牠們具備低濕隱生（Anhydrobiosis）、低溫隱生（Cryobiosis）、變滲隱生（
Osmobiosis）、缺氧隱生（Anoxybiosis）等生命狀態，只要環境惡劣就停止所有新陳代
謝進入隱生，等待時機再甦醒。
過去科學家為了測試水熊蟲能在多嚴苛的環境生存，曾將牠們帶上外太空接宇宙射線洗禮
、浸泡在有機溶劑中、讓牠們處於完全脫水狀態、冷凍 30 年再解凍、暴露在高劑量紫外
線（足以在數分鐘內殺死細菌和線蟲）輻射下觀察等，結果沒有一個實驗的水熊蟲宣告全
體陣亡，甚至有水熊蟲解凍後繼續繁衍下一代。
現在，水熊蟲的神話記錄要再添一筆了嗎？由新加坡南洋理工大學量子物理學家 Rainer
Dumke 領導的團隊，收集了 3 隻活水熊蟲將之凍結，先看見牠們身體尺寸縮至原本三分
之一，接著繼續將牠們冷卻到接近絕對零度的溫度，然後放在超導體電路形成的一個量子
位元（B），觀察後稱沒有放置水熊蟲的量子位元（A）頻率受到前者影響，表明這是兩者
產生糾纏的證據。
嗯？
基本上，其他科學家聽聞都直言研究完全搞錯量子糾纏原理，甚至誤導了定義。
萊斯大學物理學家 Douglas Natelson 解釋，為了讓量子糾纏有意義必須觀察內部狀態，
從本質上講，當 2 個次原子粒子相互結合引發量子效應，之後當其中一個粒子的自旋或
動量發生變化，就會以同樣方式瞬間改變另一個粒子──無論這 2 個粒子相距多遠。而
在這場實驗中，必須觀察的是構成水熊蟲的粒子之量子特性，而不是直接把水熊蟲當成單
個量子物體。
其他科學家指出，這場實驗的水熊蟲更像一種電介質，改變了量子位元的共振頻率，就算
在實驗中用灰塵代替水熊蟲放入該量子位也會看到類似效果，完全不是量子力學中的糾纏
。Douglas Natelson 說，他不知道這篇論文的作者有多嚴肅看待實驗──很可能這只是
一篇半開玩笑的文章。
該研究唯一讓多數人肯定的是，其中一隻水熊蟲在被冷凍到接近絕對零度溫度、低至
0.000006 毫巴壓力的環境中進入隱生狀態 17 天，然後經重新加熱後活了下來……
新論文預印本剛發表至《arXiv》，尚未經過同行評審。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2021/12/21/frozen-tardigrade-quantum-entanglement/
6.備註:
https://arxiv.org/pdf/2112.07978.pdf
偽科學神棍ytber才不管有沒有通過同行評審