台鐵因為之前的普悠瑪號事故而狀告日本住友商事敗訴
這件台日之間的官司案也引起了日本媒體報導和日本鄉民的議論
https://news.yahoo.co.jp/articles/851b6a05525c360ee7874d2f10231cde1467a4bf
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbd39d5863223c690aa1ad8afa1c7c838afed2c0
新聞大意是說
在台灣2018年10月發生的普悠瑪號事故
造成18人死亡、將近300人受傷
台灣鐵路局向日本企業住友商事提起損害賠償訴訟
而台灣的法院判決關於台鐵的訴訟主張 「沒有任何的證據」能證明事故和住友商事有關
因此判決「住友商事不需要負賠償的責任」
以下是日本鄉民的看法
=> 感受到了 這就是韓國司法和台灣司法的差別
=>「沒有任何的證據」←這部分很容易理解
我認為是這是法律得到正確判決證明
這和審判開始前就先認定日本公司有罪的某個國家有很大不同
=> 和韓國不同 台灣是司法獨立的
在亞洲只有台灣和日本能做到真正的三權分立
=> 台鐵引進許多某國製的舊型特急列車和通勤電車
用便宜的價格引進這些粗製濫造的東西都已經嘗到苦果學到經驗了
應該要導入更高性能品質優良的日本或EU製電車系統來使用才是正確的
=> 司法獨立的先進國 法治國家 和中國和韓國完全不一樣
=> 台灣真棒 做出了正確公平的判決 這點和韓國完全不一樣
因為國民感情和反日意識而無法進行公正審判的韓國應該好好跟台灣學一學
=> 很高興法院做出了正確的判決
表面貌似看起來像是系統機械設備的問題
但關掉ATP系統又讓列車超速過彎
就無法避免發生像日本福知山那樣的出軌翻覆嚴重事故
=> 如果換成是某國的法院判決
就算車輛方住友商事都拿出科學的證據來證明了
日本方也是鐵定敗訴
民族感情優先凌駕於法律之上的某個國家
=> 很多批評日本的台灣人都是外省人和從中國本土跑到台灣的渡來人
=> 看到這個判決出來就感到安心了
台灣的司法和行政制度正常運作而且是清楚透明的
如果今天是大陸或某個半島國家 我想做出來的法院判決會是完全相反的
=> 那次台鐵的列車事故就是列車司機自己的操作疏失造成的
=> 結論就是 畢竟國外沒有車輛和設備維護管理的概念
所以即使是日本製造 也可能會發生類似這樣的事故
不希望輸出的新幹線因為這樣而損害到品牌和海外的口碑
=> 只有訴訟要求25億日圓賠償算是很有良心的
如果是某個國家 在審判還沒開始前就會抓狂的要求除了謝罪還要賠償
=> 不是車輛本身的問題 是操作上和運用上的問題
=> 就和汽車一樣啊
無論性能有多好 如果駕駛員的操作意識低下 就會發生事故不是嗎?
=> 有些國家不會做出這種裁決的
如果在某個鄰國法官做出同樣的判決
法官的人身安全將會受到威脅相當危險的
=> 和某個國家不同 民主法治國家是司法中立的 價值觀上台灣和日本是一致的
=> 想知道若這件事是發生在韓國會是怎麼樣?