如題 正常情況下 辯論是越辯越明 至少2造處在有邏輯的交談下
最後能講出一個明確的輪廓
但是我看完核四辯論怎麼感覺越聽越混亂
新聞如下
中時新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118002799-260407?chdtv
影／1218公投》黃士修嗆台電處長「小心發言」：再說核四不安全會後就告發
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118003846-260407?chdtv
影／1218公投》許永輝回應黃士修「不怕被告」：不反核能未來但反核四重啟
https://reurl.cc/82RE24
Yahoo新聞
核四重啟？黃士修駁S斷層有風險 台電處長：沒核安就沒核四
黃士修表示，核四廠當年的安檢文件都有反方代表許永輝的簽名，將請律師團蒐集意見發
表會的言論，不排除會後前往台北地檢署提告許永輝偽造文書等罪名。
許永輝強調，他過去曾在核二廠工作22年，在核四廠服務時更負責試運轉測試，個人並不
反對核能的未來，但是反對核四重啟。許永輝強調，安檢測試跟試運轉測試不同，無論審
查或是程序都不一樣，核四廠從未通過試運轉測試，更有多達1,297項安全系統設備不符
合規範，問題重重，整個採購、興建的過程都與核一、二、三廠狀況差別很大。許永輝進
一步說明，「安檢報告最大的問題，就是它不包含所謂的耐受度測試」。許永輝表示，他
身為一位核能工程師必須強調，沒有核安就沒有核四，他也相信這是全台灣人共同的底線
。
我聽完
1)現在搞不清楚核安包含啥 安檢測試/試運轉 ???
2)不是台電你做的ㄇ 到底??
3)現在是要轉入S斷層的狀況惹?
到底現在是什麼狀況 有掛嗎