Re: [問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?

作者: MyGuitar (無法推翻的邏輯)   2021-11-16 12:33:53
※ 引述《seraph67》之銘言
: 如題,先上個圖
: http://i.imgur.com/b1zISI1.jpg
: 印象中,我們每年還是花了稅金在封存這個大傢伙。
: 但既然台電也說它問題很多,看起來永遠不考慮啟用。
: 請問到底為什麼不拆了一勞永逸?
: 這樣我們是不是就省了這次公投重啟核四的成本,
: 也省了未來還要一直支付的封存費用?
拆掉蓋核四的費用不就白花了?
估計黨也不敢承受那麼大的風險
核四對民進黨來說是神主牌。
進可攻退可守。
萬一三接公投沒過。真的缺電。
到時種種說法就變成
1、原能會安全測試已重新進行中
2、二號機施工已在進行中
3、核四執照重新申請
4、核四燃料準備採購新的一批
5、核四在地震帶上的問題已召開專家準備解決加強
6、原創設計團隊已重新召集。
以上所有都會變準備進行式。
若政黨輪替繼續反核四。若繼續執政馬上通過。
看看光頭最近說的話不就知道了。
不是要反核四。
是要反國民黨或其他黨。
到時三接沒過
核四一定會考慮重啟
只是會換個名目
然後說以前國民黨要核四。
是因為設備都是拼接。又在地震帶上。
現在民進黨把這些都處理好了。
已經沒有安全上的問題。
然後時空背景之術:
現在技術更成熟。
當時世界沒有那個技術。
現在有了升級為核五。
看看哪項政策不是當時反的現在支持。
反正所有政策對黨來說。
別人做就是不行。為反而反。
自己做才行才是政策。
反正一句話:
同樣的事情只有我能做你們都不行!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com