看到有人說中國市場拖垮華語歌曲的
這是不會生還硬要牽拖鄰居吧
摸著良心問自己，台灣過去二十年有在扶植華語歌跟台劇等流行文化嗎？
台灣本身體制自我淪陷就不要說中國的easy money好賺害台灣沉淪。
台灣就靠一些包裝行銷在吃舊市場，以前的舊市場還不包括中國耶，了不起除了台港星馬，
靠點機運撈到一點東南亞跟日韓。你覺得二十年前的中國人會乖乖買正版、守著電視看，貢
獻版權給台灣嗎？
講得好像華語歌爛都要怪中國，自己不像韓國努力行銷海外，歌爛到自己的國語聽眾都不想
聽轉去聽日韓歐美，被海放活該。怎不說就算中國只有1%的聽眾是高品味，也夠給台灣動力
去做更好的歌去賺錢？
你有想過是不是台灣人本身大眾品味就有問題，不然小蘋果跟你的酒館對我打了烊是怎麼在
台灣紅的？靠中共大外宣紅的嗎？
回覆一下幾點，包括用政治色彩在看這件事的小粉紅跟覺青推文：
台灣現在的創作能量還是很強，不是停留在以前的抄襲年代，也不是只有周董一枝獨秀的年
代，是台灣流行產業的行銷跟大眾品味不夠，導致華語歌市場轉向中國人偏好，但這不叫做
中國害的，除非你他媽就覺得台灣天生要靠人吃飯，沒半點實力，不然你怎不乾脆發展寶萊
塢音樂去賺印度十億人口的錢？
1,所謂行銷是針對依循美國流行樂類型發展的台灣流行歌，這些歌曲沒有銷到海外的能力。
連韓國YouTuber都會去挖像台灣ozi的歌來跟韓國大咖的歌一起評賞，你知道他們的差別在
哪嗎？差在粉絲數差幾十倍，專業的音樂人還是會從本質去評論歌曲，從這你就看得出韓國
流行音樂人的野心跟企圖，他們看本質，所以不會拿小蘋果跟bigbang的歌比。（當然我只
是舉韓國為例，其他國家的音樂人素養請自行挖掘，絕對比台灣音樂人來得更有視野，中國
就算了，某個小粉紅我看你連盤古都沒聽過吧，中國的問題就在於小眾聲音根本出不來，台
灣問題更莫名其妙，給你自由選擇的機會居然選小蘋果！？）
2, 大眾品味：誰說跟中國講同樣的語言就會被拖垮的？這兩者沒有正相關，除非你硬要從
政治角度出發，那什麼產業都會被中國有人口紅利的理由正當化。披頭四也去美國市場發展
，披頭四有被打成賺美國錢的形象嗎？英搖有從此沒落嗎？硬要講有正相關，那就是台灣大
眾品味差到跟中國大眾差不多，才會形成台灣歌手兩邊都要賺但是比較偏向去中國唱口水歌
。蕭敬騰、鄧紫棋都有在創作啊，但就不成氣候出不了國際。
3, 結論是兩岸一家親啦。先做出市場區隔再來講。要牽拖到語言，那我可以牽扯更多，巴
西料理怎麼跟葡萄牙料理不一樣？阿根廷足球怎麼踢得比西班牙好？黎巴嫩的音樂怎麼跟法
國的香頌差那麼多？以上給各領域專業人士引戰。