只能說想要重啟 很難
有些人可能會想說，之前就有公投結果不鳥的例子
或許這是一個原因
而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因
但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎？
當初的設備現在還有辦法拿來用嗎？
萬一核四的那些建築、設備已經無法重新使用了
就算「重啟核四」的公投通過了.......
那麼還是無法被重啟 "核四" 不是嗎？
核四目前對我的感覺就是「建築已成廢墟」的狀態
就算多數人支持廢墟可以使用，但廢墟終究是廢墟
還是要重建、整修之類的才有辦法使用不是嗎？
並不是說多數人支持就能讓廢墟可以使用了
與其說要重啟 "核四"
不如說要重新討論 "核電" 才對吧？
假如核四真的沒搞頭的話
那麼還可以開始討論核五、核六之類的
怎麼會把核電的議題侷限於 "核四" 上咧？
還是說核五、核六的部分，以後再發起公投？
到時候一年一公投？之後會不會對這個議題感到疲乏？
有點好奇發起這個公投的朋友
他到底是想要支持 "核電" ？還是支持 "核四" ？
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: 我看塔綠班馬前卒- 台灣電力公司FB小編
: 已經貼出宣傳 重啟核4要多年不可行
: 是不是公投就算過了
: 政府只要賴皮就不用管公投結果?
: 人民支持核4 結果政府不做
: 這樣的專制 這樣的黑箱是不是政府帶給人民恐懼?
: 還記得那句
: 當人民恐懼政府 即為暴政 當政府恐懼人民 方有自由